Приговор № 1-188/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-188/2025

№...

УИД 03RS0№...-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 апреля 2025 года ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.

при секретаре Бураншиной Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Гималетдиновой Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ... филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №... от ... и ордер №... от ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении:

ФИО1, ... года рождения,

уроженца д.... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., д. Набиево, ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до 21 часа 43 минут ... у ФИО1, находящегося дома по адресу: ..., ... ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №... электронной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №... сожителя его матери - Потерпевший №1

Реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, ФИО1, воспользовавшись тем, что ранее потерпевший Потерпевший №1 предоставил ему пароль доступа к своему личному кабинету в приложении «Сбербанк онлайн», без ведома последнего, находясь в гостиной комнате ... расположенного по адресу: ..., с. ... Советский, в период времени с 21 часа 43 минут до 21 часа 45 минут ... в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, увеличил лимит электронной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 №... на сумму 5000 рублей, после чего реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, умышленно, в период времени с 21 часа 45 минут по 21 часа 46 минут ..., находясь по вышеуказанному адресу, путем перевода со счета №... кредитной банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №... через Мобильный банк (с комиссией), перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на счет 40№... банковской карты ПАО «Сбербанк» своей матери ФИО3 №1 №..., тем самым похитил их. При переводе денежных средств банком была удержана комиссия в размере 447 рублей.

В последующем, ФИО1 с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1 №..., ... в 22 часа 17 минут, находясь по адресу: ..., в банкомате ПАО Сбербанк №..., обналичил денежные средства в сумме 4550 рублей и потратил их на территории ... Республики Башкортостан на личные нужды.

..., в 13 часов 28 минут, ФИО1, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, продолжая пользоваться тем, что ранее потерпевший Потерпевший №1 предоставил ему пароль доступа к своему личному кабинету в приложении «Сбербанк онлайн», без ведома последнего, находясь в гостиной комнате ... расположенного в переулке Советский ... Республики Башкортостан, в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, увеличил лимит электронной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 №... на сумму 5000 рублей, после чего реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 33 минуты ..., находясь по вышеуказанному адресу, путем перевода со счета 40№... кредитной банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №... через Мобильный банк (с комиссией), перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на счет 40№... банковской карты ПАО «Сбербанк» своей матери ФИО3 №1 №..., тем самым похитил их. При переводе денежных средств банком была удержана комиссия в размере 447 рублей.

В последующем, ФИО1 с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1 №..., ... в 14 часов 15 минут, находясь по адресу: ..., в банкомате ПАО Сбербанк №..., обналичил денежные средства в сумме 4550 рублей и потратил их на территории ... Республики Башкортостан на личные нужды.

..., в 10 часов 48 минут, ФИО1, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, продолжая пользоваться тем, что ранее потерпевший Потерпевший №1 предоставил ему пароль доступа к своему личному кабинету в приложении «Сбербанк онлайн», без ведома последнего, находясь в гостиной комнате ... расположенного в переулке Советский ... Республики Башкортостан, в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, увеличил лимит электронной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 №... на сумму 11000 рублей, после чего реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 10 часов 48 минут по 10 часов 50 минут ..., находясь по вышеуказанному адресу, путем перевода со счета 40№... кредитной банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №... через Мобильный банк (с комиссией), перевел денежные средства в сумме 11000 рублей на счет 40№... банковской карты ПАО «Сбербанк» своей матери ФИО3 №1 №..., тем самым похитил их. При переводе денежных средств банком была удержана комиссия в размере 780 рублей.

В последующем, ФИО1 с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1 №..., ... в 11 часов 17 минут, находясь по адресу: ..., в банкомате ПАО Сбербанк №..., обналичил денежные средства в сумме 10200 рублей и потратил их на территории ... Республики Башкортостан на личные нужды.

Далее, ..., в 06 часов 39 минут, ФИО1, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, продолжая пользоваться тем, что ранее потерпевший Потерпевший №1 предоставил ему пароль доступа к своему личному кабинету в приложении «Сбербанк онлайн», без ведома последнего, находясь в гостиной комнате ... расположенного в переулке Советский ... Республики Башкортостан, в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, увеличил лимит электронной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 №... на сумму 10000 рублей, после чего реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 06 часов 39 минут по 06 часов 41 минуту, ..., находясь по вышеуказанному адресу, путем перевода со счета 40№... кредитной банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №... через Мобильный банк (с комиссией), перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на счет 40№... банковской карты ПАО «Сбербанк» своей матери ФИО3 №1 №..., тем самым похитил их. При переводе денежных средств банком была удержана комиссия в размере 760 рублей.

В последующем, ФИО1 с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1 №..., ... в 09 часов 21 минуту, находясь по адресу: ..., в банкомате ПАО Сбербанк №..., обналичил денежные средства в сумме 9250 рублей и потратил их на территории ... Республики Башкортостан на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные, с согласия сторон в соответствии ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно до конца августа 2024 года, в течение примерно одного года его мама сожительствовала с Потерпевший №1. В течение всего года, он не помнит, чтобы З. где-то работал, часто злоупотреблял спиртными напитками.

... Потерпевший №1 попросил его помочь ему оформить кредит на ремонт машины через приложение Сбербанк Онлайн, так как в банк идти он не хотел, а приложения Сбербанк Онлайн у него самого на телефоне не установлено.

Для того чтобы он смог зарегистрировать страницу Сбербанк Онлайн на своем телефоне, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк №.... Он ввел на своем телефоне в приложении Сбербанк Онлайн номер карты З. и ему на телефон пришло смс с кодом подтверждения. З. ему назвал данный код и открылась его личная страница в приложении Сбербанк Онлайн. После этого они с З. подали заявку в приложении на сумму 30000 рублей и через некоторое время заявку одобрили. После этого З. звонили с банка, спрасили действительно ли это он подает заявку на кредит, он подтвердил. После этого, когда ему открыли кредитную карту, на счет данной карты поступили деньги в сумме 30 000 рублей. Поскольку кредитная карта была электронной и пользоваться ею можно было только в приложении, З. сказал ему, чтобы он перевел деньги в сумме 30 000 рублей на его банковскую карту ПАО Сбербанк №.... За данный перевод списалась комиссия в сумме 870 рублей. О том, что списалась комиссия, З. был в курсе и не был против этого, так как ему надо было, чтобы деньги с кредитной карты перевелись на счет банковской карты №.... Кроме того 130 рублей осталось на счету его электронной кредитной карты и деньги в сумме 29000 рублей перевелись на счет дебетовой банковской карты З.. Данную карту З. сразу передал ему, для того чтобы он поехал в Инзер и отремонтировал его машину, а также тратил эти деньга на все, что связано с ремонтом его машины.

Данные действия происходили во дворе ... в д.... Республики Башкортостан ... около 15.00 часов по местному времени.

После этого, он уехал в ... на попутках, чтобы отремонтировать машину З.. По пути он потратил деньги в сумме 16230 рублей на оплату проезда на попутках, приобретение еды, сигарет, а так же за ночлег, так как он приехал в ... уже ночью и ему надо было где-то переночевать. Так как все эти траты были связаны с поездкой и нуждами для ремонта машины, он думал, что З. не будет против этих трат. Кроме этого, в ходе поездки, он покупал и отправлял З. в ... по его просьбе спиртное и сигареты. Точную сумму назвать не может. А так же переводил на карту своей мамы по просьбе З. деньги в сумме 1500 рублей.

Он не удалил личную страницу Потерпевший №1 со своего телефона и приложения Сбербанк Онлайн, потому что думал, что она ему пригодится, чтобы оплачивать кредит, так как они сначала договорились, что они с З. будут оплачивать данный кредит пополам, З. 15000 рублей и он 15000 рублей.

На следующий день, ... он понял, что отремонтировать машину не получится, так как не было запчастей на нее и, оставив машину в ..., он поехал домой.

Вечером около 22.00 часов он вернулся в д. Набиево. Он сказал З., что машину отремонтировать не смог, вернул ему карту, документы и ключи от машины. Он сказал ему, что на поездку ушли деньги в сумме 16230 рублей, З. сказал, что раз он не смог отремонтировать машину, он должен ему вернуть эти деньги. Он попросил свою маму с ее карты перекинуть ему деньги, пообещав маме, что когда у него будут деньги он ей их положит на карту. В дальнейшем он подрабатывал, как обычно в деревне и заработал деньги в сумме 30000 рублей, он их отдал своей маме и она перевела З. всю сумму, так как он попросил маму закрыть его кредитную карту, хотя он должен был З. только 16230 рублей.

... он, находился у себя дома в ..., переулок Советский ..., ему понадобились деньги и он вспомнив, что у него есть приложение Сбербанк Онлайн и личная страница Потерпевший №1, решил повысить лимит его кредитной карты и тратить эти деньги. Зная пароль З., он зашел на личную страницу З. в приложении Сбербанк Онлайн и повысил лимит кредитной карты, номер которой заканчивается на 2610 сначала на сумму 5000 рублей, потом ... еще на сумму 5000 рублей, потом ... на сумму 11000 рублей и ... еще на сумму 10000 рублей. Все эти деньги в сумме 31000 рублей, он снимал в банкомате в селе Старосубхангулово, в здании больницы, по ... тратил на личные нужды на территории села .... Так как на тот момент З. сожительствовал с его мамой, и сейчас сожительствует, он думал, что он будет не против этих действий и отдавать он ему эти деньги не собирался.

В последующем, он никому не сказал, что потратил деньги З., так как он понимал, что если скажет, что потратил их, ему придется вернуть З., а на тот момент он не работал, и возвращать ему было нечем.

Вину в совершении кражи денег в сумме 31000 рублей со счета банковской кредитной карты Потерпевший №1 признает полностью, раскаивается. При первой же возможности обязуется вернуть Потерпевший №1 похищенные денежные средства. В настоящее время он З. еще должен 17230 рублей.

О том, что он пользовался картой мамы, для перевода и снятия денег с карты З., мама не знала, он просто у нее спрашивал карту как-будто ему нужно для чего-то, а потом после снятия денег возвращал ей. В настоящее время у него уже нет ни того телефона, ни той карты, так как телефон сломался еще в конце сентября или начале октября 2024 года, а карту он утерял.

В момент совершения настоящего преступления, он не был в состоянии алкогольного опьянения, он был абсолютно трезв, так как практически не употребляет спиртное.

Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты Сбербанк, принадлежащий Потерпевший №1 в сумме 31000 рублей признает полностью. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д. 164-167).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время ущерб им полностью возмещен.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что с августа 2023 года по настоящее время он сожительствует с ФИО3 №1 ... г.р. У ФИО1 есть сын – ФИО1 ... г.р. ФИО1 работает в ... в школе, поваром. Ее сын И. официально нигде не работает.

... у Потерпевший №1 сломалась автомашина марки Рено Логан с г.р.з. К741ОЕ/102 серебристого цвета и на её ремонт он решил оформить в ПАО Сбербанк кредит. Так как в банк он идти не хотел, он решил это сделать через приложение Сбербанк онлайн. Но на его телефоне нет данного приложения, и он решил попросить сына ФИО3 №1, И., чтобы он оформил на него кредит через приложение, установленное в своем телефоне. Для того чтобы И. открыл его страницу в Сбербанк онлайн, он передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.... И. ввел номер карты в приложении Сбербанк Онлайн установленном на его телефоне, потом на его абонентский номер пришел код подтверждения от банка и когда в телефоне И. они ввели данный код, приложение с его страницей Сбербанк онлайн установилось в телефоне И..

После этого, И. с его разрешения подал заявку на кредитную карту в сумме 30000 рублей. Сначала он хотел оформить меньшую сумму, но банк давал минимум 30000 рублей. После того как они с И. с его согласия подали заявку, банк ее рассмотрел и ему пришло уведомление на телефон, что ему одобрена кредитная карта с лимитом 30000 рублей. Для ее активации надо было ввести код подтверждения, который так же пришел ему на телефон. После ввода данного кода, кредитная карта на его странице в приложении Сбербанк Онлайн стала активной. Карта была электронной, т.е. самой карты у Потерпевший №1 не было, но в приложении Сбербанк онлайн, со счета данной кредитной карты, можно было переводить деньги на счета других карт. После того, как деньги были на счету его оформленной кредитной карты, сразу он попросил И. перевести их на счет своей дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк №.... И. так и сделал. Ему пришло смс, что на счет его банковской карты поступили деньги в сумме 29000 рублей, так как 870 рублей была списана комиссия и 130 рублей остались на счету самой электронной кредитной карты. О том, что списалась комиссия он был в курсе и не был против этого, так как ему надо было чтобы деньги с кредитной карты перевелись на счет его банковской карты №....

Так как на тот момент, он сожительствовал с ФИО3 №1, он доверял её сыну и не стал забирать у него свою дебетовую карту ПАО Сбербанк, и не стал говорить, чтобы он удалил приложение с его телефона.

Действия, по оформлению на его имя кредитной карты происходили во дворе ... в д. ... Республики Башкортостан ... около 15.00 часов по местному времени.

В этот вечер, И. уехал в ..., чтобы ремонтировать его машину, карту он забрал с собой, так как деньги на ремонт машины он ему разрешил тратить.

На что именно можно тратить деньги с его карты с ФИО1 он не обговаривал, он просто отдал ему карту с деньгами в сумме 29000 рублей, просто сказал, что надо отремонтировать машину.

ФИО4 не отремонтировал. У него не получилось найти сервис для ремонта. С этих денег, в сумме 29000 рублей, И. потратил для того, чтобы доехать до места ремонта, добраться до его машины, потому что она была в поселке Инзер, так же он тратил эти деньги для того чтобы доехать на попутке, заправлять ее, кушать в процессе поездки. Всего с этих денег И. потратил 16230 рублей. Деньги в сумме 12770 рублей он потратил сам, на свои нужды, то есть И. покупал ему на эти деньги спиртное несколько раз и сигареты, в эту сумму входит и сумма 9000 рублей, которую он с ФИО3 №1 сняли сами с банкомата и потратили. Всего он сам потратил 12770 рублей от тех, 30000 рублей, которые получил в кредит от банка, 870 рублей была списана комиссия и 130 рублей остались на его кредитной карте. По факту траты И. денег с его карты в сумме 16230 рублей, претензий не имеет, судиться с ним по данному поводу не желает.

... он с ФИО3 №1 приехали в ..., на тот момент его банковская карта уже была у него.

В последующем он около месяца употреблял спиртное. ... он уехал в Стерлибашево на работу. Приехал ....

Перед тем как ехать в Стерлибашево, он проверил свою карту, денег там не было.

... просмотрев свою историю в приложении Сбербанк Онлайн, он увидел, что на него оформлена кредитная карта и позвонил ФИО3 №1, чтобы она погасила долг по карте, чтобы он не повышался. ФИО3 №1 перевела деньги на счет карты в сумме 30000 рублей, и он погасил задолженность по своей кредитной карте. Так как И. ему должен был вернуть только 16230 рублей, его мама ФИО3 №1 перевела ему 30000 рублей, деньги в сумме 13770 рублей И. был должен ему вернуть.

По поводу того, что И. потратил с его карты деньги в сумме 16230 рублей, он претензий не имеет, судиться с ним по данному поводу не желает. Он сам ему отдал эти деньги и разрешил их тратить.

В последующем, просматривая историю своей кредитной карты в приложении Сбербанк Онлайн, он обнаружил, что лимит по его карте поднят до 61000 рублей и на счете совсем нет денег. После этого он посмотрел историю операций по его кредитной карте и увидел, что ФИО1 активно пользовался его кредитной картой, через установленное в его телефоне приложение Сбербанк онлайн и профиль в данном приложении, то есть пользовался его счетом, в том числе повышал лимит карты до 61000 рублей, а так же тратил деньги, оформленные и поступившие на счет данной кредитной карты в результате повышения лимита данной карты, в том числе: ... на сумму 5000 рублей, ... на сумму 5000 рублей, ... на сумму 11000 рублей, ... на сумму 10000 рублей. Все эти деньги он потратил без его ведома и разрешения. По поводу того, что И. повысил лимит его кредитной карты, он к нему претензий не имеет. Но вот по поводу, того, что он украл с карты деньги, поступившие в результате повышения его лимита, он хочет его привлечь к уголовной ответственности, так как на трату этих денег он ему разрешения не давал. Их теперь надо вернуть в банк. То есть ФИО1 в период времени с ... по ... похитил со счета его кредитной карты деньги в сумме 31000 рублей. Часть этих денег он вернул через свою маму, когда она закрывала задолженность по данной кредитной карте в сумме 30000 рублей, а именно 13770 рублей, поэтому в настоящее время ФИО1 должен ему вернуть еще 17230 рублей, так похитил 31000 рублей.

При даче объяснения, он говорил, что И. похитил с его карты деньги в сумме 48230 рублей, но почему он так говорил, сейчас объяснить не может, видимо считал неправильно (л.д. 19-23).

Данные показания Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что проживает по адресу ..., д. Набиево, ..., вместе с двумя несовершеннолетними детьми и сожителем Потерпевший №1. Четверо детей, которым исполнилось 18 лет и более, живут самостоятельно, в том числе ее старший сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он проживает в ..., по адресу: пер. Советский ....

... она находилась д. Набиево дома, с ней так же находились ее сын и сожитель Потерпевший №1. В этот день она проводила аят. ... у З. сломалась машина в .... ... она услышала, что сын И. и З. хотят оформить кредит для того чтобы привести машину З. и отремонтировать. Банк одобрил кредит З. и ... её сын ФИО1 поехал в .... З. дал свою банковскую карту И.. ... И. к вечеру приехал, но машину З. привести не смог. Как она знает, он сразу отдал банковскую карту З.. На следующий день утром она совместно с З. вышли в д.Кургашлы откуда на попутке поехали в ..., там они доехали до магазина «Башспирт» расположенный по .... В магазине они купили водку и сигареты и пошли в банкомат расположенный рядом со «Сбербанком», где она совместно с З. сняли 9000 рублей, после они приехали к нему домой. З. дал ей деньги, она сходила в магазин, купив продукты, приготовила покушать и к вечеру поехала домой. Где- то в середине сентября 2024 года около 6 дней она ухаживала за З. в доме его матери. После этого она его не видела. В октябре 2024 ей на мессенджер «Ватсап» написал З. что бы она вернула денежные средства, которые он совместно с И. с согласия З. оформили в кредит. ... она перевела денежные средства в сумме 30000 рублей З., чтобы он закрыл кредит. На следующий день З. снова написал ей, чтобы она ещё скинула 32000 рублей для дальнейшего погашения, она сказала, что скинула 30000 рублей и погасила долг сына.

О том, что в сентябре 2024 года с кредитной карты З. были сняты денежные средства в общей сумме 31000 рублей с она не знала, об этом она узнала от З.. Позже ей стало известно, что в приложении Сбербанк онлайн в личной страницей З. воспользовался её сын и повысил лимит кредитной карты З. еще на 31 000 рублей, то есть до 61000 рублей и потратил эти 31000 рублей.

В конце сентября 2024 года её сын ФИО1 брал у нее её банковскую карту Сбербанк №..., но для чего, она не знает. Говорил, что перекидывал на нее деньги и потом снимал их, но какие деньги, она не знает.

При разговоре с З. он ей сказал, что претензий к И. по поводу повышения лимита карты он не имеет, но требует, что И. вернул ему эти деньги, то есть остаток долга, а именно 17230 рублей, так как ранее она ему возвращала часть денег потраченных И. в сумме 30000 рублей, хотя из этих денег сам И. потратил только 16230 рублей и то, он их потратил, чтобы съездить в ... и попробовать отремонтировать машину З..

В настоящее время, все деньги, которые она уплатила З. за И. по его просьбе, а именно 30000 рублей, И. ей вернул (л.д. 74-76).

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за хищение с его банковской карты денег ( л.д.5);

Протоколом осмотра предметов, фототаблица от ..., согласно которого осмотрена пластиковая банковская карта «ПАО Сбербанк», №... «MOMENTUM R» c платежной системой МИР, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе следствия установлено, что при оформлении кредитной карты, со счета которой в последующем были похищены денежные средства, потерпевший Потерпевший №1 использовал указанную карту и личный кабинет в ПАО Сбербанк, привязанный к указанной карте.

После произведенного осмотра указанная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. «Вещественное доказательство: «Банковская карта ПАО «Сбербанк» MOMENTUM R №...», передано для ответственного хранения потерпевшему Потерпевший №1(л.д. 34-35, 36);

протоколом осмотра предметов, фототаблица от ..., согласно которому объектом осмотра является пластиковая банковская карта «ПАО Сбербанк» №..., выпущенная на имя «ФИО3 №1». Карта с системой оплаты «МИР». После произведенного осмотра банковская карта «ПАО СБЕРБАНК» признана вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела, после чего передана держателю под ответственное хранение (л.д. 83-85);

протоколом осмотра предметов, фототаблица от ..., согласно которому объектом осмотра является пластиковая банковская карта «ПАО Сбербанк» №... (л.д. 138, 139-142, 143-145, 146-156);

протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ..., ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Алтыншина Р.Д. осмотрено помещение ..., расположенного в Переулке Советский ... Республики Башкортостан. Со слов ФИО1 находясь в гостиной комнате данного дома он совершил кражу денежных средств в сумме 31000 рублей со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1, переведя их на счет банковской карты своей матери, а в последующем обналичив их в банкомате .... В ходе осмотра ничего не изъято(л.д. 54-58);

протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ..., согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Алтыншина Р.Д. осмотрено помещение здания лечебного корпуса районной больницы ..., расположенного по адресу: ....

Со слов подозреваемого ФИО1, находясь в фойе данного корпуса, он через банкомат в период времени с ... по ... обналичивал денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1 и в последующем тратил их на территории ... (л.д. 59-65);

протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ..., согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Алтыншина Р.Д. осмотрено помещение ... расположенного по адресу: ..., д. Набиево ....

Со слов подозреваемого ФИО1, находясь в данном доме ..., они с Потерпевший №1 оформили на имя последнего кредитную карту, со счета которой в последующем он похитил денежные средства в сумме 31000 рублей (л.д. 104-109).

Согласно расписки от ..., Потерпевший №1 получил денежные средства в сумме 17230 рублей в счет возмещение ущерба по уголовному делу. Ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имеет.

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 кражи денежных средств Потерпевший №1, совершенной с банковского счета.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что понимая, что он не имея разрешения на перевод денежных средств со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», через Мобильный банк (с комиссией), перевел денежные средства с целью незаконного личного обогащения и тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, умышленно, перевел денежные средства на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» своей матери ФИО3 №1 В последующем, ФИО1 с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1, находясь по адресу: ..., в банкомате ПАО Сбербанк №..., обналичил денежные средства и потратил их на территории ... Республики Башкортостан на личные нужды.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, которое относятся к категории тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшего, принесение ему извинений.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО1 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья З.З. Мустафина