Приговор № 1-437/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-437/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Костиной А.И.,

подсудимой ФИО1,

его защитника-адвоката Юдина Д.В., представившего удостоверение № 1998 от 04 декабря 2015 года и ордер № 590794 от 31 мая 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публичного оскорбила представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

09 марта 2017 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району СПб, старшина полиции, К. Р.А., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга № 32 л/с от 10 марта 2015 года, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ «О полиции» и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по обеспечению общественного порядка на территории обслуживаемого административного участка, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к К. Р.А., в связи с ее (ФИО1) задержанием за совершение административного правонарушения, публично, в присутствии граждан С. Е.А., Т. К.Г. и Ш. В.И., оскорбила К. Р.А., словесно выразившись грубой нецензурной бранью, явно несоответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности К. Р.А., чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов.

Она же (ФИО1) совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2017 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга старшина полиции К. Р.А., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга №32 л/с от 10 марта 2015 года, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ «О полиции» и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по обеспечению общественного порядка на территории обслуживаемого административного участка, действуя умышлено, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к К. Р.А., в связи с ее (ФИО1) задержанием за совершение административного правонарушения, высказала угрозу применения насилия в адресу К. Р.А. и его близких, а именно угрожала последним физической расправой.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признала полностью и поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевший, как усматривается из его письменного заявления.

Учитывая, что за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является тот факт, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не настаивал на строгом наказании и просил прекратить дело за примирением сторон

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, направленных против порядка управления и личности, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, своими действиями ФИО1 нанесла вред не только потерпевшему, как должностному лицу, осуществляющему, возложенные на него обязанности, но и государству, подорвав своими действиями авторитет правоохранительных органов. Суд также учитывает, что ФИО1 совершила преступления, после того, как была задержана за совершение административного правонарушения, находилась в состоянии опьянения, что, по мнению суда, свидетельствует о ее недисциплинированности и неспособности правильно оценивать общепринятые нормы морали и нравственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ