Апелляционное определение № 33-17422/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья: Козлова Е.В.

Дело <данные изъяты>

Уникальный идентификатор дела

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> М. <данные изъяты> 22 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Гирсовой Н.В., Родиной Т.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевым А.А.,

с участием прокурора Очировой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к Министерству Социального развития М. <данные изъяты> об установлении факта постоянного проживания на территории М. <данные изъяты>, признании права на реализацию мер социальной поддержки членам семьи погибшего в зоне специальной военной операции,

по апелляционной жалобе Министерства социального развития М. <данные изъяты> на решение Серпуховского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Гирсовой Н.В.,

объяснения представителя Министерства социального развития М. <данные изъяты> по доверенности - ФИО2, представителя ФИО1 по ордеру - адвоката Зотовой В.А., удостоверение адвоката представлено.

заключение прокурора Очировой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству Социального развития М. <данные изъяты>, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила установить факт постоянного проживания ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, погибшего <данные изъяты> при выполнении боевых задач в ходе СВО, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>; признать право ФИО1 на получение единовременной денежной выплаты в размере 3 000 000 руб., как члену семьи (вдовы) погибшего военнослужащего в соответствии с З. М. <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ от <данные изъяты> «О дополнительных мерах социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц проходящих службу в национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, добровольцев»; обязать Министерство социального развития М. <данные изъяты> назначить и выплатить ФИО1 причитающуюся ей единовременную денежную выплаты в размере 3 000 000 руб. 00 коп. в соответствии с Порядком предоставления единовременной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников, добровольцев, утвержденном постановлением Правительства М. <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> и З. М. <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ от <данные изъяты> «О дополнительных мерах социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц проходящих службу в национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, добровольцев».

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является супругой ФИО3, брак был зарегистрирован <данные изъяты>, однако ФИО3 с 2014 года проживал постоянно с заявителем, был зарегистрирован по месту пребывания и ежегодно продлял срок регистрации, имел постоянное место работы на территории г.о. Серпухов. <данные изъяты> ФИО3 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 1 год, погиб <данные изъяты> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики (н.<данные изъяты>). До заключения контракта ФИО3 состоял на воинском учете в Военном Комиссариате городов Серпухов, П., Протвино М. <данные изъяты>, откуда добровольно призвался на военную службу. Согласно извещению военного комиссара за <данные изъяты> от <данные изъяты>, смерть ФИО3 наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. В извещении Врио командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты> указано, что сержант ФИО3 погиб <данные изъяты> в районе н.<данные изъяты> в служебное время при исполнении обязанностей военной службы, при выполнении задач специальной военной операции. <данные изъяты> истец захоронила своего супруга в г.о. Серпухов. В октябре 2025 года с пакетом документов истец обратилась в Окружное Управление социального развития <данные изъяты> с заявлением о получении региональной дополнительной выплаты социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, добровольцев в размере 3 000 000 руб. <данные изъяты> от ответчика был получен отказ в осуществлении выплаты в связи с тем, что у ФИО3 отсутствовала постоянная регистрация по месту жительства в М. <данные изъяты> и по месту дислокации войсковой части в М. <данные изъяты>. С отказом ответчика истец не согласна, поскольку с 2014 года ФИО3 постоянно проживал в <данные изъяты> М. <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>, где имел временную регистрацию, постоянно работал на территории г.о. Серпухов с 2014 года. В документах ФИО3 место жительства указано как М. <данные изъяты>. Установление данного факта необходимо истцу для восстановления нарушенного права на получение мер социальной поддержки в соответствии с З. М. <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Зотова В.А. в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что иные меры социальной поддержки в виде страховых и компенсационных выплат, предусмотренные действующим законодательством, заявителем были получены.

Представитель ответчика Министерства социального развития М. <данные изъяты> по доверенности - ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что сведения о месте жительства ФИО3 в М. <данные изъяты> отсутствуют, он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> имел регистрацию по месту пребывания в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по адрес: М. <данные изъяты>. Истец вправе реализовать право на получение единовременной выплаты в соответствии с Постановлением <данные изъяты>. Истцом не представлены сведения, подтверждающие его обращение в уполномоченный по предоставлению выплат орган в <данные изъяты> – Министерство социального развития <данные изъяты>, а также доказательства отказа в предоставлении выплаты. Право на получение дополнительной меры социальной поддержки не нарушено, истец вправе реализовать по месту жительства погибшего ФИО3 в <данные изъяты>.

Представители третьих лиц Военного комиссариата М. <данные изъяты>, Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части 31831 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представили, об отложении не ходатайствовали.

Решением Серпуховского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> исковыетребования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит данное решение суда отменить ввиду допущенных судом нарушений норм материального права, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель Министерства социального развития М. <данные изъяты> по доверенности - ФИО2 в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала и просила удовлетворить, решение суда первой инстанции просила отменить.

Представитель ФИО1 по ордеру - адвокат Зотова В.А. в суде апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Прокурор Очирова Н.В.полагала, что решение суда является законным и обоснованным. Просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям З. об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о браке и записью акта гражданского состояния.

Согласно копии паспорта, представленной в материалы дела, ФИО3 был постоянно зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО3 имел регистрацию по месту пребывания в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Из представленных материалов деласледует, что ФИО1 с <данные изъяты> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, совместно с ней зарегистрированы: ФИО3 (временная регистрация с <данные изъяты>, умер <данные изъяты>), ФИО3 (временная регистрация с <данные изъяты> по <данные изъяты>).

Из копии трудовой книжки ФИО3 установлено, что он работал с <данные изъяты> в предприятиях г.о. Серпухов, что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Из карты медицинского освидетельствования гражданина, поступающего на военную службу по контракту ФИО3, усматривается, что адресом его местожительства является: М. <данные изъяты>, пл. 49-й Армии, <данные изъяты>.

В заявлении ФИО3 о рассмотрении кандидатуры для поступления в добровольном порядке на военную службу на контракт в войсковую часть от <данные изъяты>, ФИО3 указан адрес проживания как: <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО3 был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 1 год.

Судом установлено, что <данные изъяты> ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3, мать ФИО3 – ФИО3 умерла <данные изъяты>.

Согласно извещению от <данные изъяты> Министерства Обороны Российской Федерации войсковая часть 31831, сержант ФИО3, старший стрелок войсковой части 31831 погиб <данные изъяты> в районе н.<данные изъяты> Народной Республики в служебное время, при исполнении обязанностей военной службы, при выполнении задач специальной военной операции.

С <данные изъяты> ФИО3 исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения в связи со смертью.

<данные изъяты> ФИО1 обратилась в Министерство Социального развития М. <данные изъяты> с заявлением о предоставлении региональных выплат в связи с гибелью ее супруга ФИО3 при выполнении боевого задания <данные изъяты>.

<данные изъяты> ответчиком отказано истцу в предоставлении региональных выплат в соответствии с законодательством М. <данные изъяты> по тем основаниям, что у ФИО3 отсутствовала постоянная регистрация по месту жительства в М. <данные изъяты> и по месту дислокации воинской части.

Министерством социального развития М. <данные изъяты> для разрешения вопроса о единовременной выплате членам семьи погибшего военнослужащего были истребованы сведения о месте регистрации ФИО3, согласно которым последний был снят с регистрационного учета <данные изъяты> в связи со смертью, постоянно зарегистрирован с <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Регистрация по месту пребывания с <данные изъяты> по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Истцу было также отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты и дополнительных мерах социальной поддержки, как супруге погибшего, органами защиты населения <данные изъяты> по месту регистрации ФИО3 по тем основаниям, что последний заключал контракт о прохождении военной службы в г. Серпухове Московской области по месту своего проживания и нахождения на воинском учете.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 обращалась в военный комиссариат М. <данные изъяты> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в связи с гибелью супруга, однако получила ответ о том, что ФИО3, погибший в ходе специальной военной операции на территории Украины, постоянной регистрации на территории М. <данные изъяты> не имел, в связи с этим правовых оснований для предоставления сведений в Министерство социального развития М. <данные изъяты> у военного комиссариата М. <данные изъяты> не имеется. Так как ФИО3 не имел постоянной регистрации на территории М. <данные изъяты>, решить вопрос о единовременной выплате предложено через судебные органы.

По сведениям медицинского учреждения, ФИО1 прикреплена к МГБУЗ МО «Серпуховская больница».

В выписке из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов ФИО3 на получение государственных и муниципальных услуг от <данные изъяты>, адресом проживания ФИО3 указано: <данные изъяты>

Из медицинского заключения по результатам обследования врачом психиатром-наркологом от <данные изъяты> установлен адрес проживания ФИО3 как: <данные изъяты>.

По сведениям ЕАИС ФИО1 зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, за период с 2016 года по настоящее время за назначением пособий не обращалась.

Из ответа Военного комиссариата М. <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что ФИО1 с заявлением о получении единовременной денежной выплаты в размере 3 000 000 руб. членам семей погибших (умерших) военнослужащих, в связи с гибелью ФИО3 в Военный комиссариат городских округов Серпухов, П. и Протвино М. <данные изъяты> не обращалась.

Из ответа ЛСЫР по <данные изъяты> и М. <данные изъяты> установлено, что ФИО1 не является федеральным льготником-получателем ежемесячной денежной выплаты и соответственно набора социальных услуг как элемента ЕДВ.

По состоянию на <данные изъяты> обращений не зарегистрировано. ФИО3 является получателем ЕДВ с <данные изъяты> по категории «Ветеран боевых действий».

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Отношения, связанные с предоставлением дополнительной меры социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с <данные изъяты> (далее - дополнительная мера социальной поддержки) регулируются З. М. <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, добровольцев» и постановлением Правительства М. <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> "Об утверждении Порядка назначения и выплаты дополнительной меры социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев" (далее -Порядок), который определяет условия назначения и выплаты дополнительной меры социальной поддержки членам семей погибших.

В соответствии с п. 1 ст. 2 З. М. <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ и п. 3 Порядка <данные изъяты> дополнительная мера социальной поддержки предоставляется: членам семей погибших (умерших) военнослужащих, имевших место жительства в М. <данные изъяты>; членам семей погибших (умерших) военнослужащих, имевших регистрацию по месту дислокации воинских частей на территории М. <данные изъяты>; членам семей погибших (умерших) лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, имевших место жительства в М. <данные изъяты>; членам семей погибших (умерших) лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, имевших регистрацию по месту дислокации войск национальной гвардии Российской Федерации на территории М. <данные изъяты>; членам семей погибших (умерших) добровольцев, имевших место жительства в М. <данные изъяты>.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статьи 7 Порядка <данные изъяты>, Военный комиссариат М. <данные изъяты>, Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по М. <данные изъяты> и войсковые части, не входящие в состав структурного подразделения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по М. <данные изъяты>, представляют в Министерство сведения: о факте гибели (смерти) военнослужащего, лица, проходящего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющего специальное звание полиции, добровольца; о месте жительства погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходящего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющего специальное звание полиции, добровольца на территории М. <данные изъяты> или регистрации его по месту дислокации воинских частей, расположенных на территории М. <данные изъяты>; о родстве с погибшим (умершим) военнослужащим, лицом, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, добровольцем на дату его гибели (смерти).

Взаимодействие Министерства, Военного комиссариата М. <данные изъяты>, Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по М. <данные изъяты> и войсковых частей, не входящих в состав структурного подразделения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по М. <данные изъяты>, при получении указанных сведений осуществляется на основании соглашения об информационном взаимодействии.

В соответствии с пунктом 7.2 Порядка <данные изъяты>, территориальное подразделение Министерства в течение 1 рабочего дня со дня поступления сведений, указанных в пункте 7 Порядка <данные изъяты>, от Министерства направляет в рамках межведомственного информационного взаимодействия запросы: о месте жительства погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев на территории М. <данные изъяты> - в органы регистрационного учета (территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России); о получении (неполучении) аналогичной единовременной денежной выплаты членами семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев - в органы социальной защиты населения субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 7.3. Порядка <данные изъяты> право на единовременную выплату определяется на основании сведений, указанных в пункте 7, а также в абзацах втором, третьем пункта 7.2 Порядка <данные изъяты>.

В силу ст. 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), и определяет право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства как личное неимущественное право гражданина (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации) наравне с такими нематериальными благами как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу З., которые являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), под защитой которого находятся, в том числе военнослужащие и Герои РФ, исполняющие долг по защите Отечества в период специальной военной операции, в целях создания условий, обеспечивающих им и членам их семей достойную жизнь путем предоставления мер социальной поддержки.

В силу ст. 25 Федерального З. от <данные изъяты> №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, постоянно или временно выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, предоставляются дополнительные социальные гарантии и компенсации, установленные федеральными З. и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На членов семей военнослужащих, погибших при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, а также на членов семей граждан, пребывавших в добровольческих формированиях и погибших при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, распространяются социальные гарантии и компенсации, действующие в отношении членов семей военнослужащих, погибших в Великой Отечественной войне.

Согласно З. М. <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, добровольцев», дополнительная мера социальной поддержки устанавливается в виде единовременной выплаты в размере 3000000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходящего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющего специальное звание полиции, добровольца.

В целях реализации З. М. <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев",постановлением Правительства М. <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>,п.5 утвержден Порядок назначения и выплаты дополнительной меры социальной поддержки.

Согласно п. 6, 7 данного Постановления Правительства единовременная выплата назначается территориальным структурным подразделением Министерства социального развития по М. <данные изъяты>. Единовременная выплата осуществляется государственным казенным учреждением М. <данные изъяты> "Единый выплатной центр Министерства социального развития М. <данные изъяты> на основании решения о назначении единовременной выплаты, принятого руководителем территориального подразделения Министерства.

Взаимодействие территориальных подразделений Министерства и государственного казенного учреждения М. <данные изъяты> "Единый выплатной центр Министерства социального развития М. <данные изъяты> при перечислении единовременной выплаты осуществляется на основании соглашения об организации взаимодействия по осуществлению социальных выплат отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в М. <данные изъяты>.

Право на единовременную выплату определяется на основании сведений, представляемых Военным комиссариатом М. <данные изъяты>, Главным управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по М. <данные изъяты> и войсковыми частями, не входящими в состав структурного подразделения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по М. <данные изъяты>, в Министерство: о факте гибели (смерти) военнослужащего, лица, проходящего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющего специальное звание полиции, добровольца; о месте жительства погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходящего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющего специальное звание полиции, добровольца на территории М. <данные изъяты> или регистрации его по месту дислокации воинских частей, расположенных на территории М. <данные изъяты>; о родстве с погибшим (умершим) военнослужащим, лицом, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, добровольцем.

Единовременная выплата производится в равных долях каждому получателю (п. 9 вышеуказанного постановления).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе, регистрацию по месту пребывания, справки с места работы, из медицинских учреждений, тот факт, что ФИО3 состоял на воинском учете в <данные изъяты> и заключение контракта области с Министерством обороны Российской Федерации в военном комиссариате г.о. ФИО5, откуда он был направлен в войсковую часть для прохождения службы, установив факт постоянного проживания ФИО3 на территории М. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, пришел к выводу о признании за ФИО1, как членом семьи погибшего военнослужащего ФИО3, права на получение дополнительной меры социальной поддержки, предусмотренной для членов семей погибшего военнослужащего в соответствии с З. М. <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ от <данные изъяты> «О дополнительных мерах социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, добровольцев» в виде единовременной денежной выплаты в размере 3 000 000,00 руб., обязав Министерство социального развития М. <данные изъяты> назначить и выплатить ФИО1 причитающуюся ей единовременную денежную выплаты в размере 3 000 000 руб. 00 коп. в соответствии с Порядком предоставления единовременной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников, добровольцев, утвержденном постановлением Правительства М. <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> и З. М. <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ от <данные изъяты> «О дополнительных мерах социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц проходящих службу в национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, добровольцев».

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что обязательным условием для единовременной выплаты семье погибшего в зоне СВО является наличие его постоянной регистрации в М. <данные изъяты>, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие постоянной регистрации по месту жительства погибшего военнослужащего на территории М. <данные изъяты>, где он фактически проживал длительное время, работал и имел регистрацию по месту пребывания, не может служить основанием для ограничения членов его семьи на получение меры социальной поддержки, предусмотренной постановлением Правительства <данные изъяты>-ОЗ от <данные изъяты>.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 и 3 З. о праве граждан Российской Федерациина свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах России, регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства. Таким образом, отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других доказательств, не обязательно исходящих от органа регистрационного учета.

На основании анализа указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства. Таким образом, отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других доказательств, не обязательно исходящих от органа регистрационного учета.

Таким образом, с учетом положений приведенного федерального законодательства, также принимая во внимание, что ФИО3 фактически проживал на территории М. <данные изъяты> и имел регистрацию по месту пребывания с 2014 года по адресу: <данные изъяты>,состоял на воинском учете и им был заключен контракт в военном комиссариате г.о. ФИО5 <данные изъяты> с ВС РФ, откуда он был направлен в войсковую часть для прохождения службы, в связи с чем истец, не может быть лишена предоставленного ей права на получение единовременной выплаты, предусмотренной З. М. <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, добровольцев»только по причине отсутствия у ФИО3 постоянной регистрации по месту жительства в М. <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о необходимости осуществления истцом права на получение предусмотренных выплат по месту регистрации ФИО3 в <данные изъяты>, были предметом исследования судом первой инстанции и правомерно отклонены со ссылкой на то, что Министерством социального развития <данные изъяты> в осуществлении таких выплат истцу было отказано, поскольку военнослужащий заключил контракт о прохождении военной службы в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, а так же истец, как супруга военнослужащего, не проживает и не зарегистрирована на территории <данные изъяты>.

Судебная коллегия отмечает, что в целом, доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, что не является основанием, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения,

апелляционную жалобу Министерства социального развития М. <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.