Постановление № 1-174/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело №1-174/2020

13RS0025-01-2020-001003-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 25 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при помощнике судьи Боткине Ф.С., с участием

прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Ар

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шувалов А.О., представившего удостоверение № 539 и ордер № 52 от 25.05.2020 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 г., между ранее знакомыми К. и ФИО1 в устной форме была достигнута договоренность о том, что К. передаст ФИО1 для диагностики свой ноутбук марки «Samsung np355v4c», id – T9483, а ФИО1 в счет оплаты оказанных услуг по диагностике указанного ноутбука сможет пользоваться указанным ноутбуком на протяжении 1-2 дней.

08 июня 2019 г. примерно в 15 часов 00 минут, К., находясь около рынка «Центральный» по адресу: <...>, передал принадлежащий ему ноутбук марки «Samsung np355v4c», id – T9483 стоимостью 7488 рублей 47 копеек ФИО1 для проведения диагностики.

10 июня 2019 г. примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил присвоить ноутбук марки «Samsung np355v4c», id – T9483 принадлежащего К., стоимостью 7488 рублей 47 копеек, с целью его дальнейшей продажи. Реализуя задуманное, ФИО1 10 июня 2019 г. в 19 часов 00 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Восток» ИП «ФИО2.» по адресу: <...> Октября, д. 116, пом. 39, продал указанный ноутбук по договору купли – продажи № 8777 от 10.06.2019 за 3000 рублей, таким образом, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 7488 рублей 47 копеек. Полученными от реализации ноутбука денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении преступления, которое ему вменено, просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуются. Суду пояснил, что ущерб от преступления, причиненный потерпевшему К. им возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого позицию своего подзащитного поддержал

Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о прекращении уголовного дела.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии состатьей 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья на предварительном слушании может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный вред, причиненный потерпевшему К., им возмещен в полном объеме. Сам потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела отношении ФИО1, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, не возражает о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учёте не состоит, материальный ущерб возместили в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

В виду вышеизложенного, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотреннымстатьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также его личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, подсудимый ФИО1 находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, последовательно и чётко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно статье 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренныхстатьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной частинастоящего Кодекса.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, его имущественное положение, семейное положение.

ФИО1 разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вынесения настоящего постановления.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМ (МВД по РМ), получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ), л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, Банк отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811603121010000140, ОКАТО 89701000

Вещественные доказательства по делу:

- договор купли-продажи № 8777 от 10.06.2019 – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Исаев

Дело №1-174/2020

13RS0025-01-2020-001003-63