Постановление № 1-1132/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-1132/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 27 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

с участием помощника прокурора г. Кургана Волынского С.В.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шмаковой Е.А.,

Потерпевший №1

ее представителя – адвоката Салманова В.В.,

рассмотрев постановление следователя СУ УМВД России по Кургану, ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, неработающей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в дачном доме, расположенном на участке № по <адрес> в <адрес><адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 обручальное кольцо, стоимостью 8087 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8087 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес>, с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, доводы обвиняемой и ее защитника, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что она полностью возместила причиненный ущерб, а также ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Судом установлено, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, указала место нахождения похищенного кольца, которое впоследствии было изъято правоохранительными органами и возвращено потерпевшей, а также дополнительно перевела на счет потерпевшей 1000 рублей, принесла свои извинения, то есть полностью возместила причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категорию впервые совершенного ею деяния, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, полное возмещение ею причиненного преступлением ущерба, суд находит возможным освободить ее от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности и имущественное положение, возможность получения ею заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, ФИО1 освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кургану, ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 и освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану), л/с <***>, 640008, <...> ИНН/КПП <***>/450101001, р/с <***>, в отделении по Курганской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Курган), БИК 043735001, КБК 18811621010016000140, ОГРН <***> от 29.07.2011, ОКПО 08726305, ОКТМО 37701000 (Уголовный штраф).

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть ею представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения ее к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет, договор потребительского займа, кассовый чек, - хранить в уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кузьмин