Определение № 2-158/2017 2-158/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-158/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Стурова С.В., при секретаре Поповой Т.П., с участием ответчика ФИО1,

изучив материалы гражданского дела № 2-158-2017 и исковое заявление комитета по управлению имуществом города Волгодонска к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользованием чужими деньгами,

Установил:

В Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратился комитет по управлению имуществом города Волгодонска к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользованием чужими деньгами.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1 который, заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела № 2-158-2017 в Волгодонский районный суд <адрес>. Свое ходатайство он мотивировал следующим: более года он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он полагает, что в случае рассмотрения дела Цимлянским районным судом Ростовской области будут нарушены фундаментальные принципы, заложенные в Конституции Российской Федерации, а именно будет проигнорировано ее право на рассмотрения дела тем судьей, к подсудности которого относится рассмотрение дела. Также он сослался на требование ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и просил суд удовлетворить его ходатайство.

Выслушав ответчика, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передачи гражданского дела № 2-158-2017 в Волгодонской районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела № 2-158/2017 в Волгодонской районный суд Ростовской области подлежит удовлетворению.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, через Цимлянский районный суд в течении 15 дней.

Судья