Приговор № 1-283/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело №

1-283/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов

“
18

”
Июля 2018

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника-адвоката Емельянова Э.В. представившего удостоверение №416 и ордер № ф-063359 от 10.07.2018г.

при секретаре Оводовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего в частном порядке по отделке квартир, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017г. в точно неустановленное дознанием время, и день ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в 100 метрах от <адрес> с.П.<адрес> увидел произрастание дикорастущего растения рода конопля и у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1 путем свободного сбора сорвал части растения конопля, которые затем, находясь у себя по месту жительства по адресу <адрес> ком.№ самостоятельно высушил и перетер, упаковал в полимерный пакет и хранил по месту жительства. Впоследствии часть приобретённого вещества ФИО1 02.05.2018г. находясь по месту жительства употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества находящуюся в полимерном пакете продолжил хранить по месту жительства.

После чего 08.05.2018г. примерно в 11 час. ФИО1, находясь около <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанный пакет с веществом в правом кармане одетых на нем спортивных брюк, которое он предварительно взял при выходе из дома, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его досмотра было обнаружено и изъято вещество общей массой 6,5 г., которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №197 от 11.05.2018 г., - является наркотическим средством марихуана (каннабис) (в процессе исследования израсходовано 0,2г. вещества).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО1 без цели сбыта согласно заключению эксперта №451 от 30.05.2018г., наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 6,5гр., (с учетом израсходованного в ходе исследования) относится к значительному размеру, (в ходе экспертизы израсходовано 0,2 гр. вещества.).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Прокурор и адвокат согласны с заявленным ходатайством.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд, убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № 610-А от 08.06.2018г. ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.(л.д.83-84)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, написав явку с повинной, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для исправления подсудимого будет достаточным назначение ему наказания в виде штрафа в размере 15000руб., принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана общим весом 6,1гр. и растение конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.