Решение № 2-1532/2024 2-1532/2024(2-6607/2023;)~М-4558/2023 2-6607/2023 М-4558/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1532/2024

УИД 78RS0001-01-2023-006635-31

№ 2-1532/2024 (2-6607/2023) 19 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Завод Стандарт» о взыскании задолженности по оплате договоров об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Завод Стандарт», указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на представление интересов в суде <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> года между истцом и ответчиком подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г., согласно которому стоимость услуг, оказанных истцом ответчику, составила 215 000 рублей.

<данные изъяты> года между истцом и ответчиком подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г., согласно которому стоимость услуг, оказанных истцом ответчику, составила 215 000 рублей.

Ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг ни по одному из договоров не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 430 000 рублей.

Ссылаясь на указанное, истец обратился с настоящим иском в суд и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика задолженность по Договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в сумме 215 000 руб. 00 коп., задолженность по Договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в сумме 215 000 руб. 00 коп., проценты по Договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2021 г. по 10.11.2023 г. в сумме 44 207 руб. 53 коп., проценты по Договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 21 сентября 2021 г. по 10.11.2023 г. в сумме 44 048 руб. 49 коп., проценты согласно ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и <данные изъяты> от <данные изъяты> г., рассчитанные исходя из установленной Банком России ключевой ставки за период с 11 ноября 2023 года по день уплаты ответчиком истцу суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил суду, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности за оказанные услуги, что подтверждается соглашениями от <данные изъяты> г. о погашении задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Ответчик ООО «Завод Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу места нахождения, в котором от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем конверт с повесткой возращён в адрес суда за истечение срока хранения на почте.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ФИО1 и ООО «Завод Стандарт» заключен договор <данные изъяты> на представление интересов в суде, согласно которому истец оказывал ответчику услуги по представлению интересов в <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, ответчик обязался оплатить оказанные ему истцом услуги.

<данные изъяты> года между истцом и ответчиком подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г., согласно которому стоимость услуг, оказанных истцом ответчику, составила 215 000 рублей.

<данные изъяты> года между ФИО1 и ООО «Завод Стандарт» заключен договор <данные изъяты> на представление интересов в суде, согласно которому истец оказывал ответчику услуги по представлению интересов в <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, ответчик обязался оплатить оказанные ему истцом услуги.

<данные изъяты> года между истцом и ответчиком подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г., согласно которому стоимость услуг, оказанных истцом ответчику, составила 215 000 рублей.

Общая стоимость оказанных истцом ответчику услуг по договорам <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и <данные изъяты> от <данные изъяты> г. составила 430 000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 6.1 договоров <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и <данные изъяты> от <данные изъяты> г. следует, что заказчик - ответчик оплачивает оказанные ему исполнителем - истцом услуги по договору единовременным платежом в безналичном порядке на банковский счет исполнителя в срок не позднее 30 календарных дней с даты заключения договоров.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. подписан между истцом и ответчиком <данные изъяты> г. Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. подписан между истцом и ответчиком <данные изъяты> г.

Ответчиком в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату оказанных ему истцом услуг, не представлены.

С учетом изложенного следует прийти к выводу о том, что ответчиком обязанность по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере 430 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по договорам <данные изъяты> на дату подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг по данным договорам произведена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и <данные изъяты> от <данные изъяты> г., суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 17 сентября 2021 года по дату вынесения решения суда – 19 февраля 2024 года всего в сумме 106 832 руб. 18 коп. по обоим договорам.

Как предусмотрено частью 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму задолженности по договорам <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и <данные изъяты> от <данные изъяты> г., рассчитанных исходя из установленной Банком России ключевой ставки за период с 20 февраля 2024 года по день уплаты ответчиком истцу суммы задолженности, равной 430 000 руб. 00 коп., суд находит законным и обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 1 716 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Завод Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Завод Стандарт» в пользу ФИО1 задолженность по договорам в сумме 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 832 руб. 18 коп. за период с 17.09.2021 по 19.02.2024, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 716 руб.

Взыскать с ООО «Завод Стандарт» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по дату фактического возврата долга в размере 430 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.