Постановление № 5-87/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-87/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2017 <...>

Судья Одоевского районного суда Тульской области Яшина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в сквере «Памяти» по адресу: ул. Л.Толстого, П. Одоев, ФИО4, находился в состоянии алкогольного опьянения, полицейский водитель ФИО1, с целью пресечения административного правонарушения и направления ФИО4 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, предложил ФИО4 предъявить документы удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и дачи объяснений, в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Однако ФИО4 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО1, оттолкнув сотрудника полиции, начал махать руками, хватал за форменную одежду, пытался убежать, оказал активное сопротивление, т.е. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО4 подтверждается

-показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с УУП ФИО2 находился в составе следственно-оперативной группы ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» и осуществлял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В <данные изъяты>. в дежурную часть ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» поступило телефонное сообщение ФИО3 о том, что напротив здания администрации п.Одоев в сквере памяти на лавочке спит пьяный человек.

По приезду на место было установлено, что гр-н ФИО4, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в сквере Памяти на ул.Л.Толстого п.Одоев. Данному гражданину было предложено проследовать в служебный аттестованный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения однако, гр-н ФИО4 на его законные требования ответил отказом. Стал активно сопротивляться, отказался сесть в служебный автомобиль, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, толкался, хватался за форменную одежду, пытался убежать, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у ФИО4 установлено состояние опьянения;

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей работникам полиции предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Считаю, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО4, административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (05.08.2016 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 12.07.2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест, 5.08.2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- обязательные работы, 25.03.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- административный арест и др.) ); смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отсутствие системного заработка, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток через Одоевский районный суд.

Судья В.И.Яшина