Приговор № 1-76/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017

дело № г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №н 000692 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь в качестве гостя в помещении жилого <адрес> по переулку Речному села <адрес>, принадлежащем ФИО5, в ходе совместного распития спиртных напитков с хозяином данного домовладения, увидел лежащие на крышке стола в жилой комнате денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО5, на хищение которых у него возник преступный умысел, реализуя который он умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием в указанной комнате ФИО5 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с вышеуказанного стола, тайно похитил, денежные средства в сумме 25000 рублей, и безвозмездно обратив их в свою пользу, положив их в карман своих брюк, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО5 значительный ущерб в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник ФИО7 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом являются денежные средства в сумме 25000 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО5, который на момент кражи являлся пенсионером и пенсия его единственный доход, другого дохода не имел, является для него значительным ущербом, поскольку ежемесячный доход ФИО5 на момент кражи составлял 40611 рублей 11 копеек.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 25000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

С учетом признания гражданским ответчиком ФИО1 заявленного гражданского иска, и доказательств, собранных по уголовному делу, подлежит удовлетворению в полном объеме гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в пользу Потерпевший №1 25000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и назначает наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 25000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: CD-Rдиск «SmartTrack52х CD-R 700МВ 80min» с номером «L№» с видеозаписью с показаниями ФИО1 при написании протокола явки с повинной, квитанцию к поручению № на доставку пенсий от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к поручению № на доставку пенсий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

трикотажную футболку с короткими рукавами черного цвета с надписью на груди «TOMMYHILFIGERTHREECLASSICV-NECKTEES», трикотажные спортивные брюки с надписью «SPORTS», одну пару тапочек на литой подошве черного цвета, с верхней частью, выполненной из кожзаменителя коричневого цвета с двумя металлическими застежками с надписью «smart» «40» размера, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов