Апелляционное постановление № 22-1238/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 22-1238/2017

Судья ФИО3

дело № 22- 1238/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 29 августа 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедрасулова К.Т.

с участием прокурора – Курбанова Т.Р.

адвоката – Акаевой А.Р.

при секретаре – Яхъяеве М.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Халинбекова Т.М. в интересах осужденного Алибекова А.М. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы РД от 16 июня 2017 года, которым

Алибеков ФИО9, <дата> года рождения, уроженец г.Махачкалы Республики Дагестан, проживающий в г.Махачкале <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, не работающий, ранее судимый 16.09.2015 г. Кировским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф уплачен 07.10.2016г., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано условным, с испытательным сроком на – 1 (один) год.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства в соответствии главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т. выступление адвоката Акаевой А.Р. полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Курбанова Т.Р. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно приговору суда Алибеков A.M. в августе 2016 года, более точное время дознанием не установлено Алибеков A.M., находясь на окраине <адрес> г.Махачкала, обнаружил дикорастущие кусты конопли, после чего, в нарушении установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растений конопли лиственную часть, которая согласно заключению эксперта № 504/3 от 10 мая 2017 года, является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом), массой 9,61 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года, за №1002 относиться к значительному размеру. Затем Алибеков A.M., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное. После чего, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство марихуану, в своем жилище, расположенном г. Махачкала ул. 3. Космодемьянская 54 <адрес>, а затем при себе, до 23 часов 55 минут, 25.04.2017 года, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято участковыми уполномоченными полиции ОП по <адрес> УМВД по г. Махачкала, в ходе проведения личного досмотра, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД по г. Махачкале, расположенном по <адрес>, г. Махачкала, с левого наружного кармана одетой на нем матерчатой спортивной куртки красного цвета.

Таким образом, Алибеков A.M., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Халинбеков Т.М. в интересах осужденного Алибекова А.М. считает приговор Советского районного суда г.Махачкалы РД от 16 июня 2017 года подлежащим изменению с заменой условного наказания на штраф.

В обосновании доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел, что Алибеков A.M. положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в содеянном полностью признал. Данное уголовное дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.

Однако, несмотря на это суд не принял во внимание вышеуказанные обстоятельства, не учёл все вышеперечисленные им смягчающие обстоятельства, а самое главное семейное положение Алибекова А.М.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор Советского районного суда г.Махачкалы РД от 16 июня 2017 года в отношении Алибекова А.М. законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела Алибеков А.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Алибекова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с законом.

Наказание Алибекову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60,61 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания назначенного Алибекову А.М., которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи, с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному Алибекову А.М. наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г.Махачкалы РД от 16 июня 2017 года в отношении Алибекова ФИО10 – оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО2 К.Т.