Постановление № 1-104/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-66/2019

78RS0№-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес> 29 июля 2020 года

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Воробьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № Н 229690

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 4-й квартал, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ ФИО1, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в рюкзаке, надетом на нем, полиэтиленовый пакет на комплементарной застежке со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,19 гр. вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга и изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество, в ходе его досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № отделения полиции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Он же, ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, наркотического средства в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, он, ФИО1, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 05 минут 31.10 2018 года, приискал наркотические средства и психотропные вещества с целью последующего сбыта, после чего, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>,, 4-й квартал, <адрес>, с помощью весов расфасовал в индивидуальные упаковки (пакетики) и незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта психотропное вещество амфетамин массами №I.1-96,6; №II.1-0,77;№II.2-0,88;№II.3-0,96;№II.4-0,84;№II.5-3;№II.6-0,86;№II.7-0,94;№II.8-0,84;№II.9-0,93;№II.10-0,93;№II.11-0,86;№II.12-0,87;№II.13-0,86;№II.14-0,89;№II.15-0,88;№II.16-0,82;№II.17-0,88;№II.18-0,94;№II.19-0,89;№II.20-0,96;№II.21-0,88;№II.22-0,88;№II.23-0,85;№II.24-0,87;№II.25-0,94;№II.26-0,94;№II.27-0,93;№II.28-0,97;№II.29-0,89;№II.30-0,83;№II.31-0,90;№II.32-0,84;№II.33.-0,93;№II.34.-0,93;№II.35-0,98;№II.36-0,97;№II.37-0,84;№II.38-0,86;№II.39-0,85;№II.40-0,91;№II.41-0,83;№II.42-0,89;№II.43-0,86;№II.44-0,91;№II.45-0,87;№II.46-0,96;№II.47-0,85;№II.48-0,90;№II.49-0,88;№II.50-0,87;№II.51-0,93;№II.52-0,91;№II.53-0,90;№II.54-0,89;№II.55-0,93;№II.56-0,86;№II.57-0,80;№II.58-0,91;№II.59-0,90;№II.60-0,82;№II.61-0,96;№II.62-0,85;№II.63-0,91;№II.64-0,85;№II.65-0,87;№II.66-0,0,48;№II.67-0,44;№II.68-0,43;№II.69-0,47;№II.70-0,47;№II.71-0,45;№II.72-0,48;№II.73-0,47;№II.74-0,44;№II.75-0,46;№II.76-0,42;№\/.1-0,02, а всего общей массой159,36 гр, и наркотическое средство гашиш массами №III.1-93,9; №III.2-95,1;№III.3-95,5;№IV.1-30,7;№IV.2-4,7;№IV.3-0,91;№IV.4-0,97;№IV.5-0,90;№IV.6-0,95;№IV.7-0,92;№IV.8-0,92;№IV.9-0,95;№IV.10-0,85;№IV.11-0,36;№IV.12-0,54;№IV.13-0,56;№IV.14-0,52;№IV.15-0,53;№IV.16-0,95;№IV.17-0,50;№IV.18-0,45;№IV.19-0,50;№IV.20-0,48;№IV.21-0,46;№IV.22-0,44;№IV.23-0,53;№IV.24-0,52;№IV.25-2,1, а всего общей массой 336,71 грамма, с неустановленного времени и вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии незаконно планировал сбыть неограниченному количеству лиц, однако до конца довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данные психотропное вещество и наркотическое средство были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ул. 4-й квартал, <адрес> период с 11 часов 05 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 предварительным следствием обвиняется в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, он, ФИО1, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискал психотропное вещество с целью последующего сбыта, после чего, из корыстных побуждений незаконно сбыл Свидетель №5 два прозрачных полиэтиленовых пакета на комплементарной застежке со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 1,83 грамма, что согласно Списка № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, совершив тем самым незаконный сбыт психотропного вещества, которое было обнаружено и изъято у Свидетель №5 в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00 часов 04 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении при дежурной части 50 отделения полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: С.-Петербург, <адрес>А. Действия подсудимого предварительным следствием квалифицированы по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Он же, ФИО1 предварительным следствием обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, наркотических средств, он, ФИО1, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приискал наркотическое средство и психотропные вещества с целью последующего сбыта, после чего, из корыстных побуждений незаконно сбыл Свидетель №12 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,40 грамма, что согласно Списка № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не образует значительного размера, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства, которое было обнаружено и изъято у Свидетель №12 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении при дежурной части 50 отделения полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А. Действия подсудимого квалифицированы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по тем основаниям, что обвинительное заключение составлено с нарушением ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ, поскольку по преступлениям, предусмотренным ст.ст.228.1 ч.4 п. «г» и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в обвинительном заключении не указаны время и место совершения преступления.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, считает, что обвинительное заключение составлено с соблюдением требований закона.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 73 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

По преступлениям, предусмотренным ст.228.1 ч. 4 п. «г» и ст.228.1 ч. 1 УК РФ, инкриминируемым ФИО1, в фабуле обвинения в обвинительном заключении не указаны время, место и способ совершения преступлений. Отсутствие в обвинительном заключении указанных сведений препятствует рассмотрению дела в суде.

По вопросу меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, нахожу необходимым оставить меру пресечения без изменений.

При этом учтено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного следствия, а равно негативные последствия избрания иной, более мягкой меры, сохраняются и по настоящее время.

Избранная ФИО1 мера пресечения соразмерна тяжести инкриминируемых ему преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких и возможному наказанию, предусмотренному санкцией инкриминируемых статей УК РФ, соответствует данным о его личности. Имеются основания полагать, что, осознавая последствия привлечения к уголовной ответственности, ФИО1, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для изменения ФИО1 избранной меры пресечения на иную, более мягкую, не имеется.

Обстоятельства, исключающие возможность пребывания ФИО1 под стражей, по делу отсутствуют.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания подсудимого под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 236,237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу - не изменять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если подсудимый заявляет ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В течение 3-х суток со дня завершения судебного заседания подсудимый вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Е.А. Воробьева