Приговор № 1-75/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело №1-75/2021

32RS0027-01-2021-001469-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Астаховой И.А.

при секретаре Пикиной К.И.

с участием государственного обвинителя Коберника Р.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Мефеда А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней с 15 по 25 июля 2020 года в период с 11 до 15 часов, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: №..., №..., расположенном <адрес>, действуя умышленно путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой не менее 786,24 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства <адрес>, до его изъятия 02.09.2020 года в период с 12 часов 35 минут по 13 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и показал, что в период с 15 по 25 июля 2020 года с 11 до 15 часов на пустыре вблизи <адрес> он обнаружил дикорастущую коноплю, сорванные части которой с целью личного употребления принес по месту своего жительства <адрес>, где разложил сушиться. 02.09.2020 года около 12 часов после употребления марихуаны путем курения он вышел на улицу, где его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Решив оказывать содействие сотрудникам полиции, он пояснил, что по месту жительства у него имеется марихуана. После чего в ходе осмотра с его согласия указанной квартиры в присутствии понятых сотрудниками полиции была обнаружена марихуана в комнате и на балконе, а также два пакета и пластиковая чаша с марихуаной на балконе. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано и изъято, по итогам следственного действия был составлен соответствующий протокол. Сбытом наркотического средства он не занимался, приобретал его для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля С.Е., сотрудника ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что 02.09.2020 года примерно в 12 часов 09 минут им совместно с сотрудником ОКОН УМВД России по г.Брянску С.А. вблизи <адрес> был задержан ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии наркотического опьянения. С целью проверки причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о производстве осмотра кв.<адрес>, в которой проживал последний. 02.09.2020 года в период с 12 часов 35 минут по 13 часов 20 минут в ходе осмотра с разрешения ФИО1 указанной квартиры с участием понятых на подоконнике в комнате обнаружена растительная масса зеленого цвета, на полу на балконе обнаружена растительная масса зеленого цвета, а также два пакета и чаша с растительным веществом зеленого цвета. Вся обнаруженная растительная масса была упакована и изъята, о чем составлен соответствующий протокол, правильность составления которого участвующие лица заверили своими подписями.

Из показаний свидетеля С.А., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля С.Е.

Обстоятельства обнаружения и изъятия растительной массы подтверждены показаниями свидетелей И. и Т., участвовавших в проведении досмотра в качестве понятых.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При проведении 02.09.2020 года с 12 часов 35 минут до 13 часов 20 минут осмотра кв.<адрес> обнаружены и изъяты растительное вещество зеленого цвета, два полимерных пакета и чаша с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он хранил без цели сбыта для личного потребления.

Указанное вещество согласно заключению эксперта от 16.09.2020 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), суммарная масса которого после высушивания до постоянного значения, составила 786,24 грамма.

15.01.2021 года ФИО1 при проведении проверки показаний на месте указал на участок местности, расположенный <адрес>, имеющий географические координаты: №..., №..., где в один из дней с 15 по 25 июля 2020 года он обнаружил и сорвал дикорастущую коноплю для личного потребления.

Изъятое вещество в установленном порядке осмотрено и признано вещественным доказательством, о чем составлены соответствующие протоколы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.Анализируя и оценивая показания свидетелей, приведенные в приговоре, суд отмечает их последовательность, логичность, а также то, что в совокупности с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не выявлено.

Относимость изъятого по делу вещества к наркотическим средствам и размер последнего доказаны путем проведения экспертного исследования.

При решении вопроса о крупном размере наркотического средства по описанному в приговоре преступлению суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

С учетом вышеизложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту работы и месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства –удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.12.2020 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения и в настоящее время не страдал и не страдает, на момент совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия подробных обстоятельств совершения преступления, в том числе обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, а также его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого в своей совокупности суд признает исключительными, дающими основания для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 15.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 15.03.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), его упаковку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью адвоката.

Председательствующий И.А. Астахова