Решение № 2-960/2017 2-960/2017~М-12448/2016 М-12448/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-960/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Коммерческий банк «Юниаструм банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – ООО КБ «Юниаструм банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор №.0600/Кр-AUTO, который является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета.

В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 2030 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 15,5 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля марки БМВ Х5, №, год выпуска: 2007, двигатель: N52B30AF, кузов: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет черный.

В нарушение условий договора ответчик прекратил выплаты денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, в 2013 года Банк был вынужден обратиться в Кировский районный суд <адрес> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вынесено решение о взыскании солидарно в пользу КБ «Юниаструм Банк»,с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.0600/Kp-AUTO в размере: 1213528,88 рублей в том числе:

- 819 562,98 рублей - просроченный основной долг;

- 83 305,17 рублей - просроченные проценты;

- 295 599,82 руб. - пени;

- 15 000 рублей - штраф за факт просрочки,

а так же, взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в сумме 9133,82 рубля с каждого.

Решением суда обращено взыскание на предмет залога - автомобиля марки БМВ Х5, VIN : 5 UXFE43517LY82474, год выпуска: 2007, двигатель: N52B30AF, кузов: VIN:UXFE43517LY82474, шасси (рама) № отсутствует, цвет черный, путем продажи на аукционе с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1757350 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.0600/ Кр-AUTOот ФИО1 и ФИО2 не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о погашении задолженности, что подтверждается реестром почтовой отправки. Требования Банка ответчиками до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты и пени за пользование кредитом по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87000 руб., а также в солидарном порядке и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики – ФИО1 и ФИО2, были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в прядке, определенным п.1 ст.809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствие с п.16 данного постановления в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа ил его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор №.0600/Кр-AUTO, который является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета.

В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 2030 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 15,5 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля марки БМВ Х5, VIN:UXFE43517LY82474, год выпуска: 2007, двигатель: N52B30AF, кузов: VIN:№,шасси (рама) №: отсутствует, цвет черный.

В нарушение условий договора ответчик прекратил выплаты денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, в 2013 года Банк был вынужден обратиться в Кировский районный суд <адрес> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований, вынесено решение о взыскании солидарно, в пользу КБ «Юниаструм Банк», с ФИО3 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.0600/Kp-AUTO в размере 1213 528,88 рублей.

Решением суда обращено взыскание на предмет залога - автомобиля марки БМВ Х5, №, год выпуска: 2007, двигатель: N52B30AF, кузов: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет черный, путем продажи на аукционе с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1757350 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.0600/ Кр-AUTOот ФИО1 и ФИО2 не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о погашении задолженности, что подтверждается реестром почтовой отправки. Требования банка до настоящего времени не исполнены.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательства обратного суду не представили.

Обязательства по Кредитному договору в настоящее время ответчиками не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 87000 руб., из которых:

- просроченные проценты составляют в размере 258,91 руб., проценты на просроченный основной долг – 72042,95 руб., пени – 14698, 14 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд в размере 2810 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (ООО) проценты и пени за пользование кредитом по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.0600/Kp-AUTO за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 рублей, расходы по оплаты госпошлины в размере 2 810 рублей, а всего – 89 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья