Решение № 2А-2048/2019 2А-2048/2019~М-2355/2019 М-2355/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-2048/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003027-27

К делу № 2а-2048/2019

(мотивированное)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 27 августа 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе,

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при секретаре Седаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Данный налог ФИО1 согласно Налоговому кодексу РФ, должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил данный вид налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, пеню в сумме 10966,09 рублей.

Налоговый орган просит суд о разрешении спора в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

При этом, адресом проживания административного ответчика является адрес, указанный в административном исковом заявлении.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На листе дела 26 имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений отметкой узла связи о том, что истек срок хранения, адресат по извещению за письмом не является.

Таким образом, суд располагает достоверной информацией о том, что административный ответчик надлежащим образом извещался о дате и времени настоящего судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец просит о восстановлении срока на подачу искового заявления, суд, в соответствии со ст. 95 КАС РФ считает возможным процессуальный срок восстановить, при этом причины пропуска срока суд признает уважительными.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 взыскана задолженность по транспортному налогу.

07.06.2019 судебный приказ отменен, МИФНС России № 8 разъяснено право на обращение в суд в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. ст. 357 Налогового кодекса РФ, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в рассматриваемый период времени являлся владельцем транспортных средств, являющихся объектами налогообложения.

Пункт 1 ст. 397, п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ предусматривает, что вышеуказанный налог, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не уплатил транспортный налог за 2014,2015,2016 годы. год.

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату транспортного налога.

Такие доказательства имеются на листах дела 9-15.

При этом, ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств не представил, устранившись от участия в разрешении спора.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 396, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу – пеню в сумме 10 966 (десять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государственную пошлину государства в сумме 438 (четыреста тридцать восемь) рублей 64 копейки, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, <...>, ул. Кирова 41).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, то есть с 02 сентября 2019 года.

Председательствующий Сидорук К.К.

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья