Решение № 2-842/2018 2-842/2018 ~ М-842/2018 М-842/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-842/2018

Дело № 2–842/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Поздняковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу страховое возмещение в размере 51251,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,00 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что 24 октября 2017 года по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО1, и транспортного средства ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2, действия которого находятся в прямой причинно – следственной связи с повреждением транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак , не застрахована. 09.11.2017 ФИО1 в рамках договора страхования транспортного средства обратился в ООО СК «Коместра-Томь» с заявлением о причинении ущерба застрахованному имуществу и выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № 26.11.-7КМ сумма материального ущерба, причиненного собственнику транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак , на дату ДТП, составила с учетом износа и величины утраты товарной стоимости 51251,00 рублей. ООО Страховая Корпорация «Коместра-Томь» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 51251,00 рублей, в связи с чем полагает, что в силу ст. 965 ГК РФ у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть исковое заявление без их участия.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику последствия признания иска разъяснены, известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1738,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2018 г. № на указанную сумму.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО СК «Коместра-Томь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» страховое возмещение в размере 51251,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский