Решение № 2-3776/2019 2-3776/2019~М-3019/2019 М-3019/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3776/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником автомобиля «Тойота Витс» г/н №. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды на указанное транспортное средство. Согласно условиям договора, при ДТП по вине арендатора, он обязан возвратить 100% ущерба арендодателю. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению независимого эксперта стоимость ущерба оценена с учетом износа в размере 54 429,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. По этим основаниям, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 54 429,49 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, и учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства «Тойота Витс» г/н с №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. 2.10 вышеуказанного договора в случае наступления ДТП по вине арендатора, ущерб, причиненный автомобилю, оценивается независимым оценщиком, и 100% от суммы ущерба арендатор обязуется возместить арендодателю.

Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии, с повреждениями: трещина на лобовом стекле, царапина на левой задней двери и пороге, вмятина на правом заднем крыле и заднем бампере.

Согласно п. 2.12 договора аренды, арендатор обязуется вернуть автомобиль в состоянии полностью пригодным для дальнейшей эксплуатации, комплектация должна полностью соответствовать той, которая указана в акте приема-передачи до эксплуатации автомобиля арендатором.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Ипсум» г/н №, принадлежащего ФИО8. и автомобиля «Тойота Витс» г/н №, принадлежащего истцу, данный факт подтверждается справкой о ДТП.

Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по гор. Владивостоку ответчику предлагалось явиться по адресу: гор. <адрес> для дачи свидетельских показаний.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку установить личность водителя, оставившего место ДТП, не представляется возможным.

26.08.2019 автомобиль был принят арендатором со следующими повреждениями: отсутствует передний бампер, повреждена левая передняя фара (трещина), помяты переднее левое крыло и капот, разбита решетка радиатора, порвано переднее колесо, разбито переднее левое (пассажирское) стекло. Данный акт составлен лично ответчиком.

Ответчик уведомлен о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 54 429,49 рублей.

Расходы по составлению заключения составили 5 500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Учитывая, что ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено, своим правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы не воспользовался, то суд принимает заключение экспертизы, представленное истцом в качестве допустимого доказательства по настоящему делу в части оценки причиненного истцу размера ущерба.

Повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика на основании договора аренды, который в соответствии с условиями договора нес ответственность за его техническое состояние, а потому причиненный по вине ответчика ущерб имуществу истца подлежит взысканию с него в размере 54 429,49 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг оценщика истцом представлена квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, также подлежит возмещению за счет ответчика в размере 1 833 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 в счет возмещения ущерба 54 429,49 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1 833 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: