Решение № 2А-115/2019 2А-115/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-115/2019

Дело № 2а-115/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о восстановлении срока для взыскания задолженности по налогам и пени и взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС №1 по ЯНАО, Инспекция) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности и взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога в сумме 7 598 руб. 00 коп., пени в размере 670 руб. 28 коп., а всего 8268 руб. 28 коп. Требование обосновано тем, что в установленный законом срок ответчик не уплатил указанный налог, в связи с чем образовалась недоимка. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №2 судебного района города окружного значения Лабытнанги с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 недоимки по налогу. 08.11.2018 мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока подачи заявления в суд, предусмотренным ч.2 ст. 48 НК РФ. Просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании суммы заложенности и взыскать задолженность с ответчика.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, на момент направления налоговым органом административного искового заявления в суд у налогоплательщика ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 7 598 руб. 00 коп., пени в размере 670 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО от 08.11.2018 МИФНС №1 по ЯНАО отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 недоимки по транспортному налогу ввиду истечения срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 НК РФ, для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

16.01.2019 МИФНС №1 по ЯНАО обратилось в Лабытнангский городской суд с настоящим иском.

В соответствие с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Как следует из представленных суду материалов дела МИФНС №1 по ЯНАО 19.02.2018 налогоплательщику ФИО2 направлено требование об уплате налогов в срок до 10.04.2018, то есть налоговому органу о наличии недоимки было известно своевременно.

Каких-либо доводов уважительности пропуска срока для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за административным истцом не приведено.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу административного иска МИФНС №1 по ЯНАО к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7 598 руб. 00 коп., пени в размере 670 руб. 28 коп; и, соответственно в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, так как оснований для судебного вмешательства при имеющих место обстоятельствах не имеется, в связи с пропуском срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о восстановлении срока для взыскания задолженности по налогам и пени и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7 598 руб. 00 коп., и пени в размере 670 руб. 28 коп, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: