Постановление № 5-781/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-781/2017

Дело №5-781/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга Сысольского района Республики Коми

27 ноября 2017 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 21.11.2017, 05 ноября 2017 года около 14 часов, находясь на дворовой территории <адрес>, ФИО1 в ходе возникшего конфликта бросил камнем в область левой голени С., от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении С., причинившие последней физическую боль и не повлекшие последствий в виде легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении отрицал. Суду пояснил, что в сторону С. камни не бросал, от злости из-за того, что С. пнула его лопату, пнул в сторону С. асфальтную крошку, которая находилась на его территории возле гаража; С. при этом, не обратила никакого внимания на его действия, что свидетельствует о том, что никакой боли ей не было причинено. По мнению ФИО1 кровоподтек на левой голени С. мог образоваться и позже.

Потерпевшая С. суду пояснила, что 05.11.2017, возвращаясь домой в районе 14 часов, около калитки, через которую осуществляется проход на дворовую территорию <адрес>, она столкнулась со ФИО1, который нес в руках бетонный блок. ФИО1 её толкнул, в связи с чем, были повреждены продукты, которые С. несла с магазина. В ответ С. пнула стоящую около калитки лопату, принадлежащую ФИО1 Подходя к своей двери, почувствовала удар в области левой голени, испытав при этом, физическую боль и услышала, что по тротуарной плитке, расположенной возле крыльца <адрес>, полетели камни, оказавшиеся асфальтной крошкой. Данная асфальтная крошка рассыпана на территории ФИО1, в том числе возле калитки. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств следует, что 05.11.2017 в МО МВД России «Сысольский» поступило заявление от С. о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности за нанесение побоев (зарегистрировано в КУСП за №).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 07.11.2017 № в ходе осмотра у С. обнаружен кровоподтек средней трети левой голени по наружной поверхности неправильно овальной формы, размерами 1,0х0,5 см, бледно-синюшного цвета, без четких контуров, который мог образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, таковым мог быть камень, как указывает пострадавшая, в срок за 1-3 дня до осмотра (на что указывает цвет кровоподтека), не исключается 04 – 05.11.2017. Указанное повреждение в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Факт нанесения телесных повреждений потерпевшей действиями ФИО1 подтверждается её пояснениями. С. предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её пояснения являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы и протоколом осмотра места происшествия.

Вместе с тем, доводы ФИО1 опровергаются вышеуказанными доказательствами, а последовательные действия С. по обращению в полицию и прохождение судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженный у неё кровоподтек появился именно в результате действий ФИО1 В своих объяснениях от 05.11.2017 ФИО1 не отрицал, что пнул в сторону С. кусок асфальтной крошки с земли, однако этот кусок до С. не долетел. В судебном заседании ФИО1 утверждал, что пнул асфальтную крошку с территории, расположенной возле гаража, в сторону С. от злости на неё.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оценивая действия ФИО1, суд приходит к выводу о наличии у него умысла на совершение указанного правонарушения, так как он намеренно пнул в направлении потерпевшей камни, и не мог не осознавать возможность наступления неблагоприятных последствий в виде телесных повреждений С.

Таким образом, представленные суду доказательства, оцененные в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют суду сделать вывод, что действия ФИО1 квалифицируются как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что сведений о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не имеется.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 настоящего Кодекса не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину ФИО1 доказанной, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН <***>, КПП 110101001; в Отделение – НБ Республика Коми; БИК 048702001; р/счет: <***>; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87632000, УИН: 18880411170180361736 (протокол об административном правонарушении СС № от 21.11.2017).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Н.В. Константинова