Решение № 2-1075/2017 2-1075/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1075/2017

Дело № 2-1075/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19октября 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего федерального судьи Никитина С.С. при секретаре Дементьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на неё,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля <данные изъяты> с крановой установкой <данные изъяты>, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, обнаруженного им на территории бывшей турбазы возле поселка <адрес> в начале 2011 года. Прежний собственник этого имущества от него отказался, бросил его. В период владения этим краном за его истребованием никто не обращался, он владел им открыто и добросовестно, неся бремя по его содержанию. В целях обнаружения собственника имущества он обращался в МРЭО ГИБДД полиции ОМВД города Великие Луки за информацией о собственнике автомобильного крана, однако в предоставлении указанной информации ему было отказано.

В связи с этим на основании положений статей 225, 226 ГК РФ и статьи 293 ГПК РФ ФИО1 просил суд признать автомобиль <данные изъяты>, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным и вынести решение о признании на ним права собственности на данное имущество.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представители привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица МРЭО ГИБДД полиции ОМВД города Великие Луки ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании указали на то, что согласно данным учета ГИБДД у данного транспортного средства имеется собственник, который в карточке учета значится как «<данные изъяты>»; автомобиль с учета не снимался; иными сведениями в отношении этого имущества ГИБДД не располагает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силучасти первой статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениямстатьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Частью первой статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Частью третьей статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части первой статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В исполнение части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как установлено судом, транспортное средство, в отношении которого ставится вопрос о признании его безхозяйным, представляет собой грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, 1985 года выпуска, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, цвет – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобильный кран был впервые поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ; последним владельцем транспортного средства значится «<данные изъяты>».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.10.2017 года, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ 25 октября 2011 года.

Из объяснений заявителя ФИО1 следует, что он обнаружил названный автомобильный кран на территории бывшей турбазы в поселке <адрес> в начале 2011 года, стал открыто и добросовестно пользоваться им как своим, поскольку собственник данного имущества, интереса к нему не проявлял; предпринятые меры по установлению собственника имущества результатов не дали.

Таким образом, материалами дела и объяснениями заявителя достоверно подтверждается, что транспортное средство, во владение которым вступил заявитель ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ собственника не имеет, в связи с чем оно может поступить в собственность лица, вступившего во владение им как имущество, относящееся к категории бесхозяйное.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать транспортное средство – грузовой автомобиль марки <данные изъяты> с крановой установкой <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, цвет – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – бесхозяйным.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство – грузовой автомобиль марки МАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, цвет – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Никитин