Постановление № 1-254/2018 1-53/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-254/2018

дело № 1-53/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Лучегорск 13 февраля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО2

подсудимойзащитников представившего удостоверение № и ордер №предоставившей удостоверение № и ордер №

ФИО3 ФИО4 ФИО6

потерпевшей

Потерпевший №1

при секретаре

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина России, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 5 минут до 2 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сидении салона автомобиля «ФИО17» государственный регистрационный знак №, стоявшего возле магазина «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес> обнаружив в салоне вышеуказанного автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 сумку и кардиган, имея умысел на открытое хищение указанного чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии находившихся в указанном автомобиле ФИО5 и Свидетель №2, осознавая, что действует открыто, на требования ФИО5 и Свидетель №2 прекратить совершение преступления и вернуть имущество Потерпевший №1 ответила отказом и, действуя умышленно, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кардиган, ценности, не представляющий, сумку стоимостью 1 000 рублей, с находившимися в ней: банковскими картами «Росбанк» и «Сбербанк», ценности не представляющими, двумя ключами на металлическом кольце, ценности, не представляющими, паспортом гражданином Российской Федерации на имя Потерпевший №1, в обложке, ценности не представляющие, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, ценности не представляющим, кошельком стоимостью 500 рублей, деньгами в сумме 1 200 рублей, двумя канцелярскими ножами по цене 45 рублей за один, общей стоимостью 90 рублей, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 790 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой и потерпевшей заявлены соответствующие ходатайства.

В судебном заседании ФИО3, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 поддержали заявленные ходатайства, указав, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила вред, причиненный преступлением, примирение достигнуто.

Государственный обвинитель так же поддержал заявленные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив личность ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей и загладила вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: обложку на паспорт, паспорт, страховое свидетельство, два ключа, кардиган, банковскую карту, деньги, хранящиеся у Потерпевший №1 - оставить последней; автомобиль «<данные изъяты>», хранящийся у Свидетель №2 - оставить последней; сотовый телефон, хранящийся у ФИО1 - оставить последней; диск, конверты с чеком и справкой-хранить при деле по вступлении постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Судья Стефанюк Е.А.