Решение № 2-2522/2018 2-2522/2018 ~ М-1710/2018 М-1710/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2522/2018Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2018 года Пушкинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А. при секретаре: Цыгановой С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/18 по иску ФИО1 к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 210 кв.м., с расположенными на нем 0,18 долей в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> пос Ашукино <адрес>. В обоснование требований истец указал, что земельный участок и долю дома в 1999 году приобрел ее отец ФИО2, но право собственности не зарегистрировал, умер в 2005 году. После его смерти наследство приняла его жена Гололобова И.В. – мать истца. На все наследство мать получила свидетельства кроме указанных доли дома и земельного участка. При этом Гололобова И.В. приняла и это имущество, пользовалась им. Гололобова И.В. умерла в 2014 году, ее наследником является истец. Истец также приняла наследство, о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество. Истец считает, что поскольку ее отец приобрел в собственность долю дома и земельный участок, в дальнейшем это наследство фактически принималось, то данные объекты должны быть включены в наследственную массу, а за истцом признано право собственности на них в порядке наследования. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил. Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Материалами дела установлено: ФИО3 является дочерью ФИО2 и Ирины Васильевны. ФИО2 умер <дата>. Согласно представленным документам наследство после смерти ФИО2 принято его женой Гололобовой И.В., о чем выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни ФИО2 приобрел по договору купли-продажи от <дата> земельный участок площадью 210 кв.м. с распложенными на нем 0,18 долями жилого дома, по адресу <адрес> пос Ашукино <адрес>. Договор и право собственности в установленном порядке на зарегистрированы, в связи с чем его наследнику Гололобовой И.В. свидетельство о праве на наследство на эти объекты выдано не было. Гололобова И.В. умерла <дата>. Согласно наследственному делу умершей Гололобовой И.В., ее наследниками являются дочь - ФИО1 и сын – ФИО4, который от наследства отказался в пользу ФИО1 ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая, что часть наследства истцом, а ранее и ее матерью принята, суд находит возможным включить в наследственную массу как самого ФИО2, так и его наследника жены – Гололобовой И.В, объекты недвижимости, приобретенные ФИО2, но не вошедшие в наследство. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в признании за истцом права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости, приобретенные ее отцом, у суда не имеется.Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л :Исковые требования ФИО1 к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> пос Ашукино <адрес>, площадью 210 кв.м., кадастровый №.Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 0,18 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> пос Ашукино <адрес>, кадастровый №. Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Председательствующий И.А.Голубятникова Мотивированное решение составлено 25 мая 2018 года Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Черкасова (Гололобова) Елена Александровна (подробнее)Ответчики:Администрация Пушкинского муниципального района Московской области (подробнее)Судьи дела:Голубятникова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-2522/2018 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-2522/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2522/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2522/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2522/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2522/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2522/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2522/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2522/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2522/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2522/2018 |