Решение № 2А-672/2024 2А-74/2025 2А-74/2025(2А-672/2024;)~М-628/2024 М-628/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2А-672/2024

Адм. дело № 2а-74/2025

УИД 04RS0022-01-2024-001143-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 13 января 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Республике Бурятия, обращаясь в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности налогам и пени, просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций, взыскать с ответчика сумму пеней в размере 2002,37 руб. Иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате страховых взносов. Налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности. В связи с пропуском срока подачи административного искового заявления, административный истец просит восстановить пропущенный срок.

На предварительное слушание представитель административного УФНС по Республике Бурятия не явился, извещенный о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 на предварительное слушание не явилась, извещенная о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 138 КАС Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок в адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 108391,34 руб., в том числе по налогам 98041 руб.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент подачи заявления в суд) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

Следовательно, по последнему требованию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов до ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в суд налоговый орган должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, тогда как с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени УФНС по Республике Бурятия обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящего штемпеля), сведений о вынесении, отмене судебного приказа не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС по Республике Бурятия к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности налогам и пеням, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 13 января 2025 г.

Судья М.Т. Ильина