Решение № 2-931/2024 2-931/2024~М-615/2024 М-615/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-931/2024

Дело №2-931/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-001117-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре с/з Карельском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в исковом заявлении, что УФНС России по Тамбовской области проведена камеральная налоговая проверка Расчета НДФЛ в отношении доходов ФИО1, полученных от продажи, либо дарения объектов недвижимости за 2020 год.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом 11.01.2022 вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено: НДФЛ в размере 3 463 200 руб., пени в размере 146 897.4 руб., штрафные санкции в размере 1 731 600 руб. Всего: 5 341 697,4 руб.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ, Управлением принято решение о принятии обеспечительных мер № от 24.04.2023. В соответствии с указанным решением приняты обеспечительные меры в виде запрета отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: легковой автомобиль MERCEDES-BENZ С180, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Решение №18 о привлечении к ответственности за совершение налогов правонарушения от 11.01.2022 г. ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 28.02.2022 г.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными граждане законодательством Российской Федерации.

Залог движимого имущества зарегистрирован нотариусом согласно уведомлению возникновении залога движимого имущества № от 28.04.202 размещен в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество находящееся в собственности ФИО1, а именно: автомобиль легковой, MERCEDES-BENZ С180, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Истец - УФНС России по Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От заместителя руководителя ФИО2 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна.

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Как установлено пунктом 3 статьи 73 НК РФ, при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 НК РФ.

Судом установлено, что УФНС России по Тамбовской области в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи, либо дарения объектов недвижимости за 2020 год.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом 11.01.2022 вынесено решение №18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено: НДФЛ в размере 3 463 200 руб.; пени в размере 146 897.4 руб.; штрафные санкции в размере 1 731 600 руб., всего - 5 341 697,4 руб.

Решение №18 о привлечении к ответственности за совершение налогов правонарушения от 11.01.2022 г. ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 28.02.2022 г.

В целях обеспечения исполнения решения УФНС России по Тамбовской области, в соответствии с положениями пункта 10 статьи 101 НК РФ было принято решение № 18/1 от 24.04.2023 г. о принятии обеспечительных мер. В соответствии, с которым приняты обеспечительные меры в виде запрета отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: легковой автомобиль Mercedes-Benz С180, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Согласно сведениям ОМВД России «Тамбовский» по состоянию на 22.04.2024 г. собственником автомобиля Mercedes-Benz С180, государственный регистрационный знак №, VIN: №, являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

С учётом положений статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Тамбовской области - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Mercedes-Benz С180, государственный регистрационный знак №, VIN:№, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (<данные изъяты>, ИНН <***>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года.

Судья - И.Е. Обухова