Решение № 2-179/2024 2-179/2024~М-93/2024 М-93/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-179/2024

Дело №

УИД 19RS0№-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 апреля 2024 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что после смерти ФИО4 (брат истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, уч. 26, с кадастровым номером №. Право собственности на указанный земельный участок наследодатель ФИО4 при жизни не успел зарегистрировать, истец имеет право наследовать данное имущество, оставшееся после смерти брата ФИО4, поскольку является наследником второй очереди. Других наследников, желающих принять наследство, нет, так как наследодатель в браке не состоял, детей не имел. ФИО2 (ответчик) отказывается принимать наследство, оставшееся после смерти брата. Их сестра ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её дочь ФИО3 отказывается принимать наследство, оставшееся после смерти дяди. Поле смерти ФИО4 истец обратился в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования после смерти брата ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются: брат ФИО1 (заявление о принятии наследства по закону), брат ФИО7; племянница ФИО3, мать которой ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которые с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались, документы о родстве не предоставляли. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО4; принимая во внимание, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Бейского района <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.04.2024

Судья Ю.В. Максимова