Решение № 2-3431/2017 2-3431/2017~М-3676/2017 М-3676/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3431/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Уразалиевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить за ней право общей долевой собственности в виде <адрес>

В обосновании своих требований указала, что ей на основании договора купли – продажи от <дата обезличена> принадлежит <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество находящиеся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 является собственником <№> доли и ответчик ФИО2 является собственником <№> доли ком. <№> в <адрес>, что подтверждается договорами купли – продажи, сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости.

Из извлечения из технического паспорта Астраханского филиала ГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» <№> усматривается, что общая площадь помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. <данные изъяты>

Из заключения Астраханского отделения Нижне - Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» усматривается, что выдел доли из состава комнат <данные изъяты>

Из технического паспорта ГП АО «Управление технической инвентаризации» <№> от <дата обезличена> усматривается, что общая площадь жилого дома литер Г, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <№> кв.м.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

С учетом того, что ответчиком – участником долевой собственности ФИО2 возражений по предложенному варианту разделу не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право общей долевой собственности в виде <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на ком. <№> общей площадью <№> кв.м., жилой площадью <№> кв.м., по адресу: <адрес>, ленинский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года

Судья