Приговор № 1-243/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-243/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 14 апреля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвоката Синицыной С.В., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <...>, ранее судимого 22 февраля 2017г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1г. лишения свободы, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО5 совершил три кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>г. около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к забору, огораживающему участок <адрес>, после чего перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного участка, таким образом, на него проникнув, где подошел к расположенному на территории участка жилому дому, найденным неподалеку камнем, разбил стекло оконной рамы дома, после чего, через образовавшийся проём незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: зажим для галстука в комплекте со значком с обозначением «<...>», не представляющий материальной ценности, фарфоровую статуэтку в виде собаки, стоимостью <...> рублей, фарфоровую статуэтку в виде дракона, стоимостью <...> рублей, фарфоровую статуэтку в виде тигренка, стоимостью <...> рублей, телескоп в корпусе черного цвета, стоимостью 3.500 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>г. около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к забору, огораживающему участок <адрес>, после чего перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного участка, таким образом, на него проникнув, где подошел к расположенному на территории участка жилому дому, приложив физическую силу, отсоединил металлическую решетку от оконного проема, после чего, найденным неподалеку неустановленным следствием металлическим прутом отжал оконную раму и через образовавшийся проём незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: три пары декоративных рогов, стоимостью <...> рублей за каждую пару, на общую сумму <...> рублей, статуэтку фарфоровую в виде лошади, стоимостью <...> рублей, деревянную резную подставку, стоимостью <...> рублей, декоративную вазу, стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в подъезд <номер><адрес>, поднялся на второй этаж, затем через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в помещение <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, где из коридора тайно похитил принадлежащую ФИО3 черную женскую кожаную сумку, стоимостью <...> рублей, с находящимся в ней принадлежащим последней имуществом: мобильным телефоном марки «<...>», стоимостью <...> рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<...>» с абонентским номером «<номер>», не представляющую материальной ценности, без денежных средств на счету, женской косметичкой, стоимостью <...> рублей, тушью для ресниц, марки «<...>», не представляющей материальной ценности, черного цвета, помадой розового цвета, не представляющей материальной ценности, МР-3 плеером марки <...>», стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по всем трем преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, экономии правовых средств, возврату похищенного потерпевшим, никто из них на строгом наказании не настаивает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимым совершено три умышленных тяжких, корыстных преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а также активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, возврат похищенного, в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО5 в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО5 по приговору Раменского горсуда <адрес> от <дата>г., окончательно определить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства- закупочный акт - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 08.05.2017 г.

Судья

Секретарь