Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-907/2017

подлинник

Дело № 2-907-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Расчетный центр Лаишевского района», ООО «КомЭкоКомбинат» об исключении из счета на оплату графы «вывоз ТБО», перерасчете коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

по встречному иску ООО «Расчетный центр Лаишевского района» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит обязать ответчиков исключить из счета на оплату по лицевому счету № графу «вывоз ТБО», произвести перерасчет коммунальных услуг и возвратить оплаченные коммунальные услуги по графе «вывоз ТБО» лицевого счета №в сумме 4933 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1, третьи лица по делу ФИО2, ФИО2 являются собственниками жилого <адрес>. Истец неоднократно обращался в компетентные органы по вопросу установки мусорных контейнеров поближе к своему дому, но получал отписки. На протяжении всего периода пока он оплачивал коммунальные услуги по вывозу ТБО, он не мог воспользоваться полноценно услугой «вывоз ТБО» и всячески ухитрялся утилизировать ТБО.

ООО «Расчетный центр Лаишевского района» заявило встречный иск и просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 7005 рублей 15 копеек.

Указано, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 – ФИО3 и третье лицо ФИО2 первоначальный иск поддержали. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика-истца ООО «Расчетный центр Лаишевского района» ФИО4 поддержала требования встречного иска по тем же основаниям, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Представитель ответчика ООО «КомЭкоКомбинат» в суд не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась. Извещена.

Третье лицо – представитель Габишевского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности 2 группы (л.д.5).

ФИО1 является собственником ? доли в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.6), третьи лица по делу ФИО2 и ФИО2 в этом доме имеют долю в праве ? каждая (л.д.7, 8).

Согласно представленным счетам на оплату коммунальных услуг собственнику дома ФИО1 открыт лицевой счет № (л.д.17-38). Счета заполнены ООО «Расчетный центр Лаишевского района».

Счета содержат следующие услуги: холодная вода, вывоз ТБО, вода для бани.

Между ООО «КомЭкоКомбинат» (заказчик) и ООО «Приволжская экологическая компания» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по сбору и захоронению твердых бытовых отходов № (л.д.61-63).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Расчетный центр Лаишевского района» (агент) и ООО «КомЭкоКомбинат» (принципал) заключен агентский договор № по начислению платежей за фактически предоставленные принципалом жилищно-коммунальные услуги.

Выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> подтверждается, что в доме зарегистрированы и не выбывали ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО2 (л.д.52).

Справкой исполнительного комитета Габишевского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ подтверждается, что установка контейнерной площадки на <адрес> планируется на сентябрь месяц. Ближайшая контейнерная площадка расположена на <адрес> (л.д.53).

Задолженность по коммунальным услугам составляет 7005 рублей 15 копеек (л.д.51).

Период задолженности – с декабря 2015 года по июль 2017 года.

Сумму задолженности и период задолженности представитель истца не оспаривает, согласилась.

В силу ст.42 Конституции Российской Федерации, ст.8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» граждане имеют право на благополучную окружающую среду обитания, факторы которых не оказывают вредного воздействия на человека.

В частности, в соответствии со ст.44 Федерального закона «Об охране окружающей среды» здания, строения, сооружения и иные объекты должны размещаться с учетом требований в области охраны окружающей среды, санитарно-гигиенических норм и градостроительных требований. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению и транспортированию, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», устанавливающие обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

СанПиН 2.1.2.2645-10 введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно их действие распространяется на правоотношения, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ.

Права собственности на дом по долям зарегистрированы за истцом и третьими лицами ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10, на который ссылается заявитель, предусмотрено, что расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.

Приведенные положения не устанавливают требования к размещению контейнеров в районах сложившейся застройки, где уже невозможно соблюсти названное расстояние, а содержат требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве зданий, предназначенных для постоянного проживания. Аналогичная позиция высказана в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рассматриваемом случае применению подлежат требования п.2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», которые наряду с названным расстоянием (не менее 20 метров и не более 100 метров) устанавливают исключения. Когда в районах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных разрывов от дворовых туалетов, мест временного хранения отходов, эти расстояния устанавливаются комиссионно (с участием районного архитектора, жилищно-эксплуатационной организации, квартального комитета, санитарного врача). Акты комиссий должны утверждаться исполкомами местных Советов народных депутатов. На территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв может быть сокращен до 8 - 10 метров. В конфликтных ситуациях этот вопрос должен рассматриваться представителями общественности, административными комиссиями исполкомов районных и поселковых Советов народных депутатов.

Приведенные требования не противоречат законодательству и СанПиН 2.1.2.2645-10. Отсутствие возможности размещения контейнеров (контейнерной площадки) на расстоянии не менее 100 метров само по себе не должно являться обстоятельством, исключающим обязанность оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ближайший мусорный контейнер располагается от дома истца на расстоянии 650 метров. В связи с этим мусор вывозится в <адрес>, где семья имеет квартиру, либо сжигается в бане, на участке, складируется в компостную яму.

Бесспорные доказательства самостоятельной утилизации мусора истец суду не представил, как и наличие договора на вывоз и утилизацию ТБО.

При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит отклонению в полном объеме, встречный удовлетворению. Уплаченная при подаче встречного иска госпошлина с ФИО1 не может быть взыскана, поскольку он является <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Расчетный центр Лаишевского района», ООО «КомЭкоКомбинат» об исключении из счета на оплату графы «вывоз ТБО», перерасчете коммунальных услуг, компенсации морального вреда отказать.

Встречный иск ООО «Расчетный центр Лаишевского района» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Расчетный центр Лаишевского района» задолженность по коммунальным услугам в размере 7005 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова