Решение № 2А-4031/2025 2А-4031/2025~М-3453/2025 М-3453/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2А-4031/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-005471-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Пак Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4031/25 по административному иску ИП ФИО1 к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в суд с административным иском к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО3, выразившееся в не направлении Взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа; признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Королевского ГОСП ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО3 направить оригинал исполнительного листа ФС № взыскателю, а также предоставить номер штрихового почтового идентификатора для отслеживания почтового отправления; в случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО3 направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать должностных лиц Королевского ГОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что на исполнении в Королевском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от 07.11.2024 г. ФС № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было окончено 19.05.2025 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени взыскатель ИП ФИО1 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, тем самым были нарушены ч.2, ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Таким образом, судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ФИО3, ответственным за направление в адрес Взыскателя оригинала исполнительного листа ФС № № грубо нарушены сроки направления вышеуказанных процессуальных документов. В свою очередь, бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Королевского ГОСП ФИО2 в части отсутствия контроля и принятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, привело к нарушению прав взыскателя, выразившееся в том, что в течение длительного времени ИП ФИО1 лишен возможности повторно предъявить указанный исполнительный документ к принудительному исполнению, что приводит к затягиванию сроков исполнения требований исполнительного документа.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Королевском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от 07.11.2024 г. ФС № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, взыскатель ИП ФИО1

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указывает административный истец, после окончания исполнительного производства в его адрес не были направлены постановление об окончании исполнительного производства, и исполнительный лист.

В соответствии с п.п.3,10 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Из положений п.п. 2,3,6 ст.47. ФЗ «Об исполнительном производстве», подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Таким образом, в связи с окончанием исполнительного производства по названным основаниям, судебный пристав-исполнитель обязан был не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства направить в адрес взыскателя соответствующие постановление, а также сам исполнительный документ.

Административными ответчикам доказательств исполнения обязанности по своевременному направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, и исполнительного листа не представлено.

Не направление в адрес взыскателя указанных документов в установленные законом сроки, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на повторное, в соответствии с положениями части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявление исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт незаконного бездействия административного ответчика, выразившегося в не исполнению обязанности по возврату взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, в связи с чем исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

В этой связи, поскольку отсутствуют доказательства направления взыскателю оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, суд считает необходимым обязать административного ответчика совершить указанные действия.

При этом, в случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП судебный пристав-исполнитель направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, а в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки судебный пристав-исполнитель обязан самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абзац 3 пункта 2 статьи 10); судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).

С учетом установленных выше фактов нарушения судебным приставом-исполнителем прав взыскателя, бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Королевского ГОСП ФИО2 выразилось в отсутствии контроля и принятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, привело к нарушению прав взыскателя.

В этой связи, суд считает обоснованными требования о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2., в части отсутствия контроля за вверенным подразделением, в части соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа по указанному исполнительному производству.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании с ГУФССП России по Московской области в пользу ИП ФИО1 расходов по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг №-МКБ в суде первой инстанции в размере 10000 руб., поскольку из содержания данного договора и приложения к нему не следует что указанные услуги были предоставлялись именно в связи с обращением в суд с рассмотренным административным иском, и что административный истец фактически понес расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИП ФИО1 к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Королевского ГОСП ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов.

Обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО3 направить оригинал исполнительного листа ФС № взыскателю, а также предоставить взыскателю номер штрихового почтового идентификатора для отслеживания почтового отправления.

В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО3 направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа. В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать должностных лиц Королевского ГОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд.

В удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов в сумме 10000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2025 г.