Решение № 2-202/2017 2-202/2017(2-6471/2016;)~М-5583/2016 2-6471/2016 М-5583/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело №2-202/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кар Трейд» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кар Трейд» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за транспортное средство по договору, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. <дата> ФИО2 был приобретен в ООО «Кар Трейд» автомобиль «Renault Logan», VIN № стоимостью 700 000 руб., сторонами было оговорено, что автомобиль будет оборудован автоматической коробкой передач. В последствии выяснилось, что истцу был продан автомобиль другой спецификации – вместо автоматической коробки передач автомашина оборудована роботизированной коробкой передач, данный автомобиль стоит дешевле приобретенного им автомобиля. <дата> ответчиком была принята претензия от истца, требования истца остались без удовлетворения. В уточненных требованиях истец просит суд взыскать с ответчика разницу между оплаченной ценой за машину и ценой автомобиля, который был продан 700000 руб. – 604970 руб. = 95030 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг 42500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы (л.д.62).

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Кар Трейд» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. Представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать. В обоснование возражений указал, что истец не представил доказательства, подтверждающие, что ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре и условиях кредитного договора, исковые требования надуманные. <дата> договор купли-продажи №В/944 подписан истцом и ответчиком, тем самым выражено волеизъявление каждой стороны, согласованы предмет и стоимость договора, истец понимал суть договора и обязательства сторон. Договор содержит все необходимые условия, предъявляемые законом к договорам купли-продажи: указание о наименовании товара, завода изготовителя, его цене в рублях, сторонах договора, марка, модель, VIN, двигатель, кузов, год выпуска. До заключения договора менеджер показал автомобиль, рассказал о технической характеристике, о заводе-изготовителе, истец его сам осмотрел, ознакомился с ПТС, ценой, посмотрел под капот, проверял вместимость багажника, садился за руль, изучал приборы и опции. Истцу была предоставлена полная информация, позволяющая сделать выбор, ознакомиться ценой автомобиля и условиями банковского кредита, после чего был подписан договор. Договор купли-продажи и акт приема-передачи не содержит обязанность продавца по продаже автомобиля с автоматической коробкой передач, истец её дополнительно не заказывал и не оплачивал. В этот же день произведена передача автомобиля по акту приема-передачи. <дата> истцом написана расписка, согласно которой с условиями покупки и ценой автомобиля согласен, претензий к салону не имелось.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену товара.

В соответствии со ст. 456 ГК продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статья 495 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 3).

Согласно статье 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 и ООО «Кар Трейд» заключен договор купли-продажи №В/944 «Renault Logan», VIN №, тип ТС: легковой седан, год выпуска 2016 г., цвет: бежевый, двигатель №К7МА812 UB91146, кузов: №, шасси (рама) отсутствует, страна производства Россия, утилизационный сбор ИНН <***>, ПТС <адрес>, выдан ЗАО «РЕНО РОССИЯ» <дата>, цена договора 700000 руб. (л.д. 20).

<дата> истцом была направлена претензия в адрес ответчика о продаже ему автомобиля другой спецификации – вместо автоматической коробки передач ему была предоставлена автомашина с роботизированной коробкой передач, требования истца остались без удовлетворения (л.д. 34-38,88).

Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между оплаченной им ценой за машину и ценой автомобиля автомашина с роботизированной коробкой передач: 700000 руб. – 604970 руб. = 95030 руб.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании суммы разницы стоимости переданного истцу автомобиля, ФИО1 ссылается на положения пункта 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

В качестве недостатка товара истец ссылается на тот факт, что ему передан автомобиль «Renault Logan» с роботизированной, а не автоматической коробкой передач, тогда как при заключении договора сторонами было оговорено, что автомобиль будет оборудован автоматической коробкой передач.

Истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих его довод о продаже ему автомобиля ненадлежащей комплектации, поскольку в договоре купли-продажи отсутствуют сведения об обязательстве ответчика передать истцу автомобиль, оборудованный автоматической коробкой передач.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что он осмотрел и проверил ТС и его устроили: тип транспортного средства, год выпуска, цвет, двигатель, кузов. В Акте приема-передачи автомобиля указано, что с комплектацией автомобиля и установленным дополнительным оборудованием ознакомлен и согласен (л.д. 20, 27). Акт приема-передачи так же подписан обеими сторонами, в том числе лично истцом.

Из представленных сторонами по настоящему спору письменных доказательств не следует, что истцу был продан автомобиль, не соответствующий условиям заключенного сторонами договора купли-продажи. Цена товара установлена п. 2 договора купли-продажи. Указанный документ подписан истцом и каких-либо замечаний по стоимости или качеству товара на момент его передачи истцу, последним высказано не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

С учетов вышеуказанных норм материального права, принимая во внимание отсутствие доказательств продажи истцу товара ненадлежащего качества, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика разницы между оплаченной ценой за машину и ценой автомобиля с роботизированной коробкой передач, а также компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Кар Трейд» о защите прав потребителя удовлетворить оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья