Решение № 2А-260/2020 2А-260/2020(2А-3105/2019;)~М-3359/2019 2А-3105/2019 М-3359/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-260/2020

Дело № 2а-260/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.

при секретаре Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1, и с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 65 563 руб., пени по нему в размере 365,51 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанного налога, ему выставлено требование об уплате налога, однако, ответчиком обязанность по уплате своевременно не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.33,34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 35-37).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика было выставлено требование от 26.12.2018 года об уплате транспортного налога сроком до 24.01.2019 года. Указанное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган 28.02.2019 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени по нему.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 17.05.2019 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Исковое заявление направлено в суд 15.11.2019 года, таким образом, налоговый орган обратился в суд в установленный законом срок. Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате налога, однако, обязанность по его уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

В материалах дела имеются сведения о том, что ответчику принадлежит автомобиль ..., регистрационный номер №. Соответственно, ответчик является плательщиком указанного налога.

Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2017 год составила 65 563 руб., пени по нему – 365,51 руб.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком ФИО1 доказательств уплаты транспортного налога за 2017 год не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ, о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ...), в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 (ИНН <***>, дата регистрации 01.02.2012 г.) по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 65 563 руб., пени в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога в сумме 365,51 руб., всего взыскать 65 928 (шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ...), в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

...