Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018~М-1256/2018 М-1256/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1443/2018

Гр. дело № 2-1443/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 24 сентября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Войшель Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 25 августа 2016 года ответчик взял в долг деньги в сумме 300 000 рублей и обязался возвратить деньги в срок до 06 сентября 2017 года, о чем была составлена расписка. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, и не исполнено до настоящего времени. Просила суд взыскать с ответчикадолг по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 349 дней в размере 22 119,86 рублей, судебные расходы - оплату госпошлины в размере 6 200 рублей, судебные расходы - оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 признал обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, и, соглашаясь с иском, просил удовлетворить его в полном объеме.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 349 дней в размере 22 119,86 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 200 рублей, с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин