Решение № 2-1694/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1694/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

14 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Лаптевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 45,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возрасту кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт -телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессанарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т. ч. Проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе и право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной ( банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе и по ранее выданным кредитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила: 116 683 сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, 18 301,76 –сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ., 1 309 774,31 руб. –сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 309 774,31 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ИП ФИО1 : сумму основного долга в размере 116 683Ю68 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. -18 301,76 рублей, сумму процентов по савке 45,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г., проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 116 683,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.; неустойку по савке 0,5 % в день на сумму основного долга 116 683,68 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, отзыв на исковое заявление не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, су приходит к следующему.

Установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 45,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возрасту кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт -телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессанарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т. ч. Проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе и право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной ( банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе и по ранее выданным кредитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила: 116 683 сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 18 301,76 –сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г., 1 309 774,31 руб. –сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 309 774,31 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000 рублей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части сумме займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения лили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В СООТВЕТСТВИИ С П. 1 СТ. 382 ГК РФ ПРАВО, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ КРЕДИТОРУ НА ОСНОВАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАНО ДРУГОМСУ ЛИЦУ ПО СДЕЛКЕ (уступка прав требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, нарушены сроки погашения основного долга и процентов, на требование о досрочном возвращении суммы кредита ответчик не реагирует.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, штрафу /пеням суд находит правильным, расчет ответчиком не оспорен.

Государственная пошлины в размере 8 233,92 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, уд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ИП ФИО1 ФИО12 : сумму основного долга в размере 116 683Ю68 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -18 301,76 рублей, сумму процентов по савке 45,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 116 683,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.; неустойку по савке 0,5 % в день на сумму основного долга 116 683,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 233,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 16.07.2021 г.

Судья Вельмина И.Н.