Постановление № 5-54/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017

№5-54/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чернянка 15 августа 2017 года

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Юденкова Т.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

возбужденного по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

20.05.2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> путем кражи, тайно со двора похитил 4 сосновых бруса длинной 4 метра общей стоимостью 480 рублей 30 копеек, тем самым совершил мелкое хищение, при отсутствии в его деянии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями Бараковский причинил материальный ущерб О.Д.И. и О.Н.В. на сумму 480 рублей 30 копеек.

В судебном заседании Бараковский свою вину в совершении установленного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

По обстоятельствам совершенного административного правонарушения пояснил, что он 20.05.2017 года около 00 часов 30 минут, находясь на <адрес> тайно со двора похитил 4 сосновых бруса, длинной 4 метра.

Потерпевшие О.Д.И., О.Н.В. извещённые о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без их участия.

Кроме признательных пояснений Бараковского его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2017 года БЕ №, заявлением, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, объяснениями, справкой.

Так согласно заявлению О.Д.И., он просит провести проверку в отношении ФИО1, который с его двора похитил 4 сосновых бруса, длинной 4 метра. (л.д.2)

В ходе осмотра домовладения по <адрес>, установлено, что с территории двора похищены сосновые брусья. (л.д.3-5)

В объяснении О.Д.И. и О.Н.В. также указали, что с территории двора Бараковский похитил 4 деревянных бруса. (л.д.10-12)

Свидетель О.Н.С. в объяснении указал, что со слов соседей ему известно, что кражу деревянных брусьев со двора О.Н.С. совершил Бараковский (л.д.14)

Из показаний свидетеля А.В.Н. следует, что она видела как Бараковский выносил со двора по <адрес> деревянные брусья. (л.д.16)

Согласно объяснению К.М.И. 20.05.2017 года возле своего двора она обнаружила 1 деревянный брус, в своем сарае обнаружила еще 3 бруса, которые принес Бараковский. (л.д.18)

В ходе осмотра домовладения № по <адрес> в хозяйственной постройке и на улице было обнаружено 4 деревянных бруса, похищенных Бараковским со двора О.Н.С. (л.д.16-17).

На фототаблице к протоколу осмотра указано место, где были обнаружены деревянные брусья.

Согласно распискам, похищенные деревянные брусья были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24)

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств указанных свидетелями, потерпевшими нет. Объяснения у них отобраны с соблюдением требований, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. За дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ они предупреждены.

Стоимость похищенного в сумме 480, 30 рублей подтверждается справкой о стоимости № от 07.06.2017 года (л.д.50)

В отношении Бараковского уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, в котором в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ изложены обстоятельства установленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.459. Данный протокол согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами.

При оформлении протокола Бараковскому были разъяснены его права, предусмотренныест.25.1 КоАП РФи ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, в связи с чем, у судьи нет оснований не доверять указанному протоколу.

Также вина Бараковского в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается его личным объяснением, из которого следует, что он около 00 час. 30 мин. 20 мая 2017 года с территории двора <адрес> он похитил 4 деревянных бруса, которые перенес в домовладение своей тетки К.М.И., 1 из которых оставил возле домовладения, 3 положил в сарай.

Бараковский в судебном заседании подтвердил, что данное объяснение было дано им добровольно, без какого-либо принуждения, в связи с чем, оснований не доверять объяснению у судьи не имеется.

Все вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено умышленно.

Бараковскийтайно по отношению к собственникам домовладения похитил 4 деревянных бруса. Он осознавал, что имущество, которым он завладел, является чужим, не имел права распоряжаться им, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшим и желал наступления этих последствий.

При назначении наказания учитываются следующие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Бараковскому, признаю

признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

По месту жительства Бараковский характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

Учитывая, что Бараковский является <данные изъяты>, что подтверждается справкой об инвалидности (л.д.48) наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3-х кратной стоимости похищенного имущества, а именно – 1440 (тысячу четыреста сорок ) рублей 90 копеек.

Указанную сумму перечислить на счет: идентификатор 18880331170000748430 (получатель УФК по Белгородской области ОМВД России по Чернянскому району) Р/с: <***>; БИК: 041403633; ОКТМО – 146541510 51, КБК : 18 81 16 90 05 00 56 00 01 40, КПП: 311901001, ИНН <***> в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а должник может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить Бараковскому, направить потерпевшим, для сведения в ОМВД России по Чернянскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Т.Н. Юденкова