Приговор № 1-100/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000766-17)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

27.11.2019 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Васильевой М.С.,

представителя потерпевшей и гражданского истца филиала ФГУП «Почта России» К. , действующей на основании доверенности № 8.4.12-09/68 от 01.04.2019,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника Сурина А.Л., представившего удостоверение № 719, ордер № 14805,

а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, <данные изъяты>, не военнообязанная, не судимая,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 04.07.2017 года по 24.12.2018 года ФИО1, назначенная на основании приказа начальника Муромцевского почтамта Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 03.07.2017 года № 39-К/ПР на должность начальника сельского отделения почтовой связи ..., в силу чего выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в сельском отделении почтовой связи (далее СОПС), действуя вопреки требований п.п. 3.3, 3.6, 3.31, 3.36, 3.43, 5.5, 5.6 Квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи, являясь при этом в соответствии с п. 2 Договора № 39 от 04.07.2017 года материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение и имея постоянный беспрепятственный доступ к кассе и товарно-материальным ценностям, находящимся в отделении почты, действуя с целью хищения денежных средств и вверенных ей товарно-материальных ценностей, полученных от работодателя, из корыстной заинтересованности, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: ..., в указанный период времени присвоила себе денежные средства в размере 96 093 рубля 19 копеек, периодически изымая их из кассового аппарата, а также присвоила себе денежные средства, вырученные от продажи населению вверенных ей товаро-материальных ценностей и не внесенные в кассу, на общую сумму 173 104 рубля 93 копейки, причинив, таким образом, Муромцевскому почтамту УФПС Омской области – филиалу ФГУП «Почта России» имущественный вред в крупном размере, на общую сумму 269 198 рублей 12 копеек. Ущерб частично возмещен на сумму 44 430 рублей 58 копеек.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражала против оглашения ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердила в полном объеме, заявила о признании своей вины, частичном возмещении ущерба и раскаянии в содеянном.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1, л.д. 107-111, 120-123) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в период с 04.07.2017 по 12.07.219 года она работала в должности начальника СОПС Кондратьево Муромцевского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России», при трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, также она была ознакомлена с квалификационной характеристикой начальника ОПС, где были указаны ее права и обязанности. С начала работы она имела постоянный беспрепятственный доступ ко всем товарно-материальным ценностям, находящимся и поступающим в ОПС, а также к денежным средствам, оприходованным в кассу. До момента трудоустройства она не работала, денег у нее не было, поэтому с первого же дня работы она стала брать денежные средства из кассы ОПС в свое личное пользование, не оповещая об этом руководство. Кроме этого, она реализовывала населению товар, который поступал в ОПС, однако деньги в ряде случаев через кассу не проводила, не вносила сведения о продаже ТМЦ в дневник отчетности ф. <***>, а забирала себе. Присвоенные денежные средства тратила на личные нужды, на содержание ребенка, покупала продукты питания и одежду, лекарства и т.д. В период ее работы ревизии ее деятельности Муромцевским почтамтом не проводились, однако она понимала, что допускает недостачу, но рассчитывала, что факт недостачи не выявится или выявится не в полном объеме, и в случае выявления недостачи она сможет ее покрыть путем получения кредита в банке. 23.11.2018 года в ОПС Кондратьево была проведена проверка по кассе путем снятия остатков денежных средств, по результатам которой был выявлен недостаток денежных средств в размере 66 403 рубля 40 копеек. Она, согласившись с результатом проверки, дала письменное обязательство об удержании денежных средств в счет недостачи из ее заработной платы, недостачу списали и она продолжила работать с фактического остатка в кассе. Однако, после этого, в период с 21.12.2018 года по 24.12.2018 года в ОПС Кондратьево была проведена внезапная проверка кассы и всех ТМЦ, находящихся в отделении почты, по результатам которой была выявлена недостача как денежных средств в кассе в размере 96 093 рубля 19 копеек (с учетом невозмещенной недостачи, выявленной актом от 23.11.2018 года) и недостача ТМЦ на общую сумму 176 444 рубля 10 копеек. Она, вновь согласившись с результатами ревизии, указала, что недостача образовалась только по ее вине, так как она брала денежные средства из кассы ОПС, а также деньги за проданный товар, согласилась на удержания из ее заработной платы в счет погашения долга, возместив таким образом учреждению 44 430 рублей 58 копеек, после чего была уволена в августе 2019 года по собственному желанию и в дальнейшем мер к возмещению причиненного вреда не предпринимала, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Указанные признательные показания подсудимой, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными собранными по делу допустимыми доказательствами.

Так, представитель потерпевшего - филиала ФГУП «Почта России» К. по обстоятельствам дела дала показания, аналогичные показаниям подсудимой ФИО1, изложенным выше.

Из показаний свидетелей С. и Ф., данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. <***>-132, 127-129) и оглашенных в судебном заседании по их ходатайству в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они действительно принимали участие в ревизии, проведенной Муромцевским почтамтом в ОПС Кондратьево, в период с 21.12.2018 по 24.12.2018 года, по результатам которой была выявлена недостача денежных средств в кассе ОПС и недостача ТМЦ, на сумму более 260 000 рублей. Присутствующая при проведении ревизии начальник СОПС ФИО1 с размером недостачи согласилась, дала обязательство погасить указанную сумму до 25.01.2019 года, при этом пояснила, что недостача образовалась в результате ее противоправных действий, так как в период своей работы она периодически брала деньги из кассы, а также не оприходовала через кассу деньги от продажи ТМЦ, и присваивала их себе.

Согласно заявлению (том 1, л.д. 42) Муромцевский почтамт УФПС Омской области – филиал ФГУП «Почта России» в лице начальника почтамта Ш. просит привлечь к ответственности начальника ОПС Кондратьево ФИО1 за причинение Муромцевскому почтамту материального ущерба на общую сумму 272 537 рублей 29 копеек.

Согласно приказу о приеме на работу (том 1, л.д. 44), трудовому договору № 39-17 от 03.07.2017 года (том 1, л.д. 45 – 49) ФИО1 принята на работу в Муромцевский почтамт УФПС Омской области – филиал ФГУП «Почта России» начальником СОПС Кондратьево, 5 класс.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности (том 1, л.д. 50) ФИО1 приняла на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы ФИО1 приняла полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Согласно п. 3.3, 3.6, 3.31, 3.36, 3.41, 5.5, 5.6 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 – 5 класса СОПС Кондратьево (том 1, л.д. 51 – 55) начальник отделения почтовой связи выполняет следующие виды работ:

контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг,

реализацию товаров: прием, разгрузку, проверку, складирование, выкладку, контроль сроков годности, возврат товаров, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции,

учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций,

составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам представляемых услуг в установленные сроки,

ведение первичного ежедневного статистического учета услуг почтовой связи, составление ежемесячной статистической формы 2-ап, проведение единовременного обследования почтового потока,

начальник отделения почтовой связи 4 – 5 класса несет ответственность за:

причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ,

начальник отделения принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность: за все вверенные ему ОПС Филиала товарно-материальные ценности, за недостачу вверенного ему ОПС Филиала имущества, за недостачу материальных ценностей, находящихся у него в фактическом наличии.

Согласно приказу № 201-п от 23.11.2018 (том 1, л.д. 57), акту проверки кассы (том 1, л.д. 58 – 59), 23.11.2018 года было проведено снятие остатков денежных средств в кассе ОПС Кондратьево, в результате проверки была выявлена недостача денежных средств в размере 66 403 рубля 40 копеек.

Согласно обязательства (том 1, л.д. 60 – 61) ФИО1 обязалась возместить указанную недостачу, путем удержания из заработной платы.

Согласно приказу № 225-п от 21.12.2018 года (том 1, л.д. 62 – 63), акту проверки кассы, условных ценностей (ЗОП), БСО, ТНП (том 1, л.д. 64 – 65), акту инвентаризации наличных денежных средств (том 1, л.д. 66 – 67) инвентаризационной описи (том 1, л.д. 68 – 69), 21.12.2018 года в ОПС Кондратьево была проведена повторная проверка фактических остатков денежных средств, почтовых отправлений, товарно-материальных ценностей, в результате которой была установлена недостача в размере 272 537 рублей 29 копеек.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 15 от 19.08.2019 года (том 1, л.д. 154 – 189) по состоянию на 24.12.2018 года в кассе отделения почтовой связи Кондратьево Муромцевского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» за период в 04.07.2017 по 24.12.2018 года выявлена недостача денежных в сумме 96 093 рубля 19 копеек, товарно-материальных ценностей 173 104 рубля 93 копейки, а всего на сумму 269 198 рублей 12 копеек.

Согласно справки (том 1, л.д. 70) УФПС Омской области – филиал ФГУП «Почта России» по состоянию на 01.01.2019 года задолженности по заработной плате перед ФИО1, не имеет.

Согласно справки (том 1, л.д. 96) из заработной платы ФИО1 в период с декабря 2018 года по август 2019 года в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, удержано 44 430 рублей 58 копеек.

Согласно заявлению (том 1, л.д. 97), исковому заявлению (том 1, л.д. 100) К. просит взыскать с ФИО2 в пользу Муромцевского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 224 767 рублей 54 копейки.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ей деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так, согласно п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

В данном случае, из признательных показаний ФИО1, подтвержденных свидетелями С. и Ф., следует, что подсудимая, с начала работы, то есть с 04.07.2017 года стала брать денежные средства из кассы ОПС в свое личное пользование, не оповещая об этом руководство, а также реализовывала населению товар, поступающий в ОПС, однако деньги в ряде случаев через кассу не проводила, а забирала себе, то есть не вносила сведения о продаже ТМЦ в дневник отчетности ф. <***>. Присвоенные денежные средства тратила на личные нужды, при этом понимала, что совершает противозаконные действия, однако рассчитывала на то, что недостача не будет выявлена или вскроется не в полном объеме, намеревалась погасить ее в случае обнаружения путем получения кредита, однако кредит банк ей не дал. Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются и изложенными выше письменными доказательствами, а именно: актами проверки кассы от 23.11.2018 года и 24.12.2018 (том 1, л.д. 58 – 59, л.д. 64 – 65), актом инвентаризации наличных денежных средств (том 1, л.д. 66 – 67), инвентаризационной описью (том 1, л.д. 68 – 69), заключением эксперта № 15 от 19.08.2019 года (том 1, л.д. 154 – 189), что указывает на наличие у ФИО1 прямого умысла на присвоение средств возглавляемого ею учреждения, совершенного из корыстной заинтересованности.

При этом, согласно п. 29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечанию к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В данном случае, о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «совершение хищения имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения» также свидетельствуют представленные в материалах уголовного дела приказ о приеме на работу (том 1, л.д. 44), трудовой договор № 39-17 от 03.07.2017 года (том 1, л.д. 45 – 49), договор о полной индивидуальной материальной ответственности (том 1, л.д. 50), согласно которым ФИО1 принята на работу в Муромцевский почтамт УФПС Омской области – филиал ФГУП «Почта России» начальником СОПС Кондратьево, в связи с чем приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу денежных средств, а также за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. При этом, как следует из квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 – 5 класса СОПС Кондратьево (том 1, л.д. 51 – 55), начальник отделения осуществляет, в том числе, контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, реализацию товаров: прием, разгрузку, проверку, складирование, выкладку, контроль сроков годности, возврат товаров, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам представляемых услуг в установленные сроки, ведение первичного ежедневного статистического учета услуг почтовой связи, составление ежемесячной статистической формы 2-ап, проведение единовременного обследования почтового потока, а также несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ и прочее, что указывает на совершение ФИО1, как лицом наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, присвоения вверенных ей денежных средств с использованием служебного положения.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «совершение присвоения в крупном размере», также свидетельствуют акт проверки кассы, условных ценностей (ЗОП), БСО, ТНП (том 1, л.д. 64 – 65), акт инвентаризации наличных денежных средств (том 1, л.д. 66 – 67) инвентаризационная опись (том 1, л.д. 68 – 69), заключение эксперта № 15 от 19.08.2019 года (том 1, л.д. 154 – 189), согласно которых недостача денежных средств, совершенная ФИО1, составила 96 093 рубля 19 копеек, товарно-материальных ценностей - 173 104 рубля 93 копейки, а всего в сумме 269 198 рублей 12 копеек, что согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, образует крупный размер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд учитывает подсудимой ФИО1 признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании анализируемого преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств содеянного (том 1 л.д. 107 – 111, 120 - 123), частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (том 1, л.д. 60, 96), наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка (том 1, л.д. 223, 224)

Отягчающих вину подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, тяжесть содеянного, данные о личности, характеризующие его по месту жительства и работы положительно (том 1, л.д. 221, 229), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отклоненное в связи с возражениями прокурора, суд не находит оснований для назначения в данном случае ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК, однако не усматривает оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовный закон определяет необходимость применения данной нормы при определении размера наказания только при вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Заявленные представителем потерпевшего К. , исковые требования (том 1, л.д. 100), о взыскании с ФИО1 в пользу Муромцевского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» материального ущерба, причиненного преступлением в размере 224 767 рублей 54 копейки, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1( один) год.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области».

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,

являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед.

Заявленный представителем потерпевшего К. гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Муромцевского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 224 767 (двести двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 54 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникуСурину А.Л. за защиту подсудимой ФИО1 в сумме 2070 (две тысячи семьдесят) рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бухгалтерскую документацию ОПС Кондратьево Муромцевского почтамта УФПС по Омской области – филиала ФГУП «Почта России» за период с июля 2017 по декабрь 2018 года: приказ о приеме на работу ФИО1 № 39-К/ПР от 03.07.2017, трудовой договор № 39-17 от 03.07.2017, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 39 от 04.07.2017, приказ Муромцевского почтамта УФПС по Омской области – филиала ФГУП «Почта России» № 225-п от 21.12.2018, акт проверки кассы, товарных ценностей (ЗОП), БСО, ТИП в ОПС Кондратьево по состоянию на 24.12.2018, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Кондратьево, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (касса) в ОПС Кондратьево от 25.12.2018, дневник формы № <***> за 24.12.2018, регистр «Обороты счета 62.05.1» за декабрь 2018, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (собственные товары) в ОПС Кондратьево от 21.12.2018, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (товаров, принятых на комиссию) от 21.12.2018, справку Муромцевского почтамта от 16.08.2019 исх. № 8.4.23.1-3/47, сшивы накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, актов переоценки товаров в рознице ОПС Кондратьево за период с июля 2017 по декабрь 2018 в количестве 19 шт., дневники учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы <***> ОПС Кондратьево за период с июля 2017 по декабрь 2018 в количестве 18 шт., сшив документов: приказа Муромцевского почтамта № 148-п от 04.07.2017, акта проверки кассы и условных ценностей, акта инвентаризации от 04.07.2017, регистра, сформированного по ОПС Кондратьево на 04.07.2017 по товарам ЗОП, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы <***> ОПС за 04.07.2017, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей: долговых ведомостей, товаров собственных, немаркированной продукции, знаков почтовой оплаты, книг, дисков, карт оплаты и сим-карт, гофрокоробов, лотерейных билетов, товаров, принятых на комиссию, сшивы накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, актов переоценки товаров в рознице ОПС Кондратьево за период с июля 2017 по декабрь 2018 2 шт., накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ОПС Кондратьево № ... от 16.11.2017, № ... от 22.11.2018, № ... от 26.11.2018, № ... от 26.11.2018, № ... от 27.11.2018, № ... от 27.11.2018, № ... от 30.11.2018, № ... от 24.12.2018, товарные отчеты по ОПС Кондратьево за период с 04.07.2017 по 03.07.2018, с 04.07.2018 по 24.12.2018, регистр «Обороты счета 62.05.1» за период с 04.07.2017 по 24.12.2018 по ОПС Кондратьево, переданные на ответственное хранение в Муромцевский почтамт УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России», - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья

А.М. Ахметова