Решение № 2-5739/2017 2-5739/2017~М-5689/2017 М-5689/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5739/2017

Дело№ 2-5739/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 04 декабря 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С., с участием прокурора Шарагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя, управляющего автомобилем ВАЗ 2112, №, произошло ДТП – столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством ВАЗ-21053, №. В результате ДТП истец получил телесные повреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №», испытал физические и нравственные страдания. Также истцом были приобретены лекарственные средства на сумму 1409 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в сумме 1409 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании стоимости лекарственных препаратов прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Рыжов А.Н. исковые требования признали частично в размере 5 000 рублей, сумму компенсации морального вреда полагали завышенной и необоснованной.

В судебном заседании прокурора Шарагина Е.В. полагала требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов справедливости и разумности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшие в связи с причинением вреда их здоровью во всех случаях испытывают физические или нравственные страдания, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-2112, № двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В процессе движения напротив <адрес>, ФИО2 нарушил п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21053, №, под управлением водителя ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у ФИО1 имели место закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, которые не учитываются при определении тяжести вреда здоровью.

Поскольку в результате полученной травмы, ФИО1 причинены как физические, так и нравственные страдания виновными действиями ответчика при управлении им источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истец получил травмы, характер причиненных ему нравственных и физических страданий, их тяжесть, длительность лечения, а также требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 8 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья < > Н.В. Шульга