Решение № 2-3892/2019 2-3892/2019~М-2962/2019 М-2962/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-3892/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 3892/19

19RS0001-02-2019-003917-40

18.07.2019. Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, последовал отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, последовал повторный отказ. Согласно экспертному заключению размер материального ущерба составляет 199 716,91 руб. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 199 716,91 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф, почтовые расходы 180,04 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила и просила дополнительно взыскать расходы за проведение автотехнической экспертизы 8 000 руб., также уточнила требования и просила взыскать страховое возмещение в размере 199 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб. В остальной части исковые требования оставила без изменения.

Ответчик представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности ФИО3 в возражениях на исковое заявление судебное заседание просила провести в отсутствие представителя. Указала, что на заявление истца о страховом возмещении от 11.01.2019 последовал отказ, поскольку истец не предоставил страховщику ПТС с отметками и/или подписями прежнего и нового владельца, было разъяснено, что в случае предоставления необходимого документа страховщик готов вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения. Поскольку на момент ДТП истец не являлся собственником автомобиля, наличие договора купли-продажи без доказанности обстоятельств фактического поступления во владение приобретателя предмета договора, не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности. Истцом не был предоставлен акт приема-передачи автомобиля, автомобиль на учет не поставлен. В связи с отсутствием виновных действий со стороны ответчика требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит. В случае удовлетворения требования на основании ст. 333 ГК РФ просила снизить размер штрафа. На основании ст. 100 ГПК РФ просила снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов, на основании принципов разумности и справедливости снизить размер компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 1, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями, действующими на дату ДТП, далее Федеральный закон), имущественный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, является страховым случаем.

Срок исполнения обязательств страховщика по заявлению 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней.

Из административного материала по факту ДТП 3197 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане по <адрес> произошло ДТП: столкновение трех транспортных средств – автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО12 автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО13 автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, у автомобиля истца повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, обе фары, капот, решетка радиатора, обе противотуманные фары, левый указатель поворота.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтовым отправлением направил ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом возмещении в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ, приложив документы, выплаты не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля с учетом износа составила 165 785 руб. (экспертное заключение № №

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что приложенных документов не достаточно для принятия положительного решения о страховом возмещении ввиду отсутствия ПТС с ФИО и подписями бывшего и нового собственников ТС.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой претензию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствие подписи прежнего и нового владельца в ПТС при его передаче по договору купли-продажи не позволяет сделать вывод о наличии права собственности на поврежденное имущество.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. ст. 130, 223 ГК РФ право собственности на автомобиль возникает по договору у приобретателя в момент его передачи, поскольку автомобили относятся к движимому имуществу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля <данные изъяты> г.в. ФИО15. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли продажи указанного автомобиля. Согласно п. 3 договора стоимость автомобиля в размере 280 000 руб. передана покупателю.

Указанный договор не оспорен и не признан недействительным в установленном порядке.

Как следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП, автомобилем управлял ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о передаче автомобиля истцу.

О передаче автомобиля ФИО1 свидетельствует и переданный ему ПТС серии №

С учетом вышеизложенного, довод ответчика о том, что истец на момент дорожно-транспортного средства не являлся собственником автомобиля, не соответствует указанным выше обстоятельствами и приведенным выше нормам права.

Отсутствие зарегистрированного права на автомобиль не имеет существенного значения при определении фактического собственника автомобиля, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО1, являясь в момент ДТП собственником поврежденного автомобиля, имеет право на получение страхового возмещения.

Из заключения эксперта № 34-19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 следует, что ремонт автомобиля истца экономически нецелесообразен. Рыночная стоимость составляет 213 400 руб., сумма годных остатков – 39 158,47 руб.

Данное заключение судом принимается в качестве доказательства, экспертное заключение является полным, объективным, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Таким образом, размер страхового возмещения составит 174 241 руб. 53 коп. (213 400 – 39 158,47).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составит 81 120 руб. 77 коп.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в заявленном размере 1 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, заявленные в размере 10 000 руб. (договор, расписка от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на проведение автотехнической экспертизы (договор на оказание услуг по экспертной оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Иск удовлетворен на 87,5%, соответственно, размер расходов от заявленной суммы 18 000 руб. составит 15 750 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 180,04 руб., которые подтверждаются квитанцией.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 984,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 174 241 руб. 53 коп., штраф 81 120 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные расходы 15 750 руб., почтовые расходы 180 руб. 04 коп., всего 272 292 руб. 34 коп. (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят рублей).

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования город Абакан 4 984 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019.

Председательствующий: С.В. Крамаренко