Приговор № 1-752/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-752/2025

Дело №

Категория: ч. 1 ст. 228 УК РФ


ПРИГОВОР

ИФИО1

27 октября 2025 года Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукашенко И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского межрайонного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним – специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей без официального трудоустройства, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась дома по адресу: ДНР, <адрес>, примерно в 20 часов 30 минут, приняла решение направиться в гости к куме по адресу: ДНР, <адрес>, вызвала автомобиль службы такси. По прибытию автомобиля села и направилась по вышеуказанному адресу. Примерно в 21 часов 00 минут ФИО4 пояснила водителю, чтобы последний остановил автомобиль, так как решила дойти до адреса пешим ходом. По пути следования, в лесополосе вблизи адреса: ДНР, <адрес> возле камня обнаружила тайниковую закладку в виде свёртка изоляционной ленты жёлтого цвета. Подойдя к вышеуказанному свёртку изоляционной ленты жёлтого цвета, подняла сверток изоляционной ленты и развернула его. Внутри свертка изоляционной ленты обнаружила ZIP-пакет, внутри которого находилось кристаллическое, частично порошкообразное вещество белого цвета. Убедившись, что ZIP-пакете находится наркотическое средство A-PVP ФИО4 в нарушение ст. 40 главы 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных активных веществ (далее «закон»), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта поместила вышеуказанный свёрток изоляционной ленты с содержимым в правый карман надетой на ней джинсовой юбки, тем самым стала хранить при себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направилась далее по адресу проживания кумы. По пути следования была остановлена сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции № УМВД России «Донецкое» по адресу: ДНР, <адрес>, пр. А. Матросова, <адрес> для проведения личного досмотра, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО4 джинсовой юбке был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты жёлтого цвета, внутри которого ZIP-пакет, содержащий частично порошкообразное вещество белого цвета 0.285г, содержит A-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I, наркотические средства), которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (ред. от 24.01.2022г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п, 2 примечание к статье 228 УК РФ – образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении инкриминируемого ей в вину преступления признала в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Судом оглашены и исследованы показания подсудимой на предварительном следствии (л.д. 72-75) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток она решила проследовать к куме, по адресу: ДНР, <адрес>ёров Донбасса, <адрес>, в связи с чем вызвала автомобиль такси. Примерно в 21 часов 00 минут, находясь в автомобиле, пояснила водителю, чтобы он остановил движение автомобиля возле домовладений частного сектора. Далее она вышла из автомобиля и проследовала через домовладения частного сектора. Направляясь по автомобильной дороге, вблизи <адрес>, в <адрес>, ДНР, параллельно дороге, по левую сторону от обочин, где расположена лесопосадочная полоса, увидела возле камня на поверхности земли свёрток из изоляционной ленты, жёлтого цвета. Она подошла, осмотрелась, подняла вышеуказанный сверток, развернула, обнаружила внутри ZIP-пакет, в котором находилось кристаллическое, частично порошкообразное вещество, белого цвета. Она поняла, что это может быть наркотическим средством «A-PVP», в связи с чем завернула указанный сверток и поместила его в правый карман, надетой на ней джинсовой юбки, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. После чего, примерно в 21 часов 15 минут, направляясь вблизи <адрес>, в <адрес>, к ней подошли двое неизвестных, представились сотрудниками полиции. В ходе диалога сотрудники полиции задали ей вопрос, употребляет ли она наркотические средства, а также имеет ли она при себе предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила отрицательно. После ей предложили проследовать в отдел полиции № УМВД России «Донецкое» для проведения личного досмотра и досмотра ее личных вещей, на что она ответила добровольным согласием. Ей был задан вопрос, имеются ли при ней какие-либо предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте РФ, на что она ответила, нет. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, сотрудница полиции обнаружила в надетой на ней джинсовой юбке, в правом кармане сверток из изоляционной ленты, развернув который, обнаружила внутри ZIP-пакет, в котором находилось кристаллическое, частично порошкообразное вещество, белого цвета. На что она ответила, что это предположительно наркотическое средство «a-PVP», которая она нашла, поместила себе в карман, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции поместила в канцелярский файл, горловину которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажной склейкой, с подписями всех участников досмотра. (л.д. 72-75).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 полностью подтвердила свои ранее данные показания и на месте рассказала и показала обстоятельства, механизм совершенного ею преступления (л.д. 96-101).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО4, её виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, которые судом признаются достоверными и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО4 в правом кармане надетой на ней джинсовой юбке был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты жёлтого цвета в котором ZIP-пакет, содержащий наркотическое средство «A-PVP». (л.д. 12-21).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное кристаллическое вещество бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0.285г, содержит A-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I, наркотические средства). (л.д. 43-46).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО4 в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства по делу, суд признаёт допустимыми и достоверными. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой в совершённом преступлении.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Подняв сверток из изоляционной ленты, содержащий наркотическое средство и поместив в правый карман надетой на ФИО4 джинсовой юбки, подсудимая приобрела и хранила наркотическое средство до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Принадлежность средства, изъятого у подсудимой ФИО4 к наркотическим средствам, подтверждается проведенной по делу физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство, изъято у подсудимой в присутствии понятых, в том же виде передано на исследование. Признаки о значительном размере наркотического средства подтверждаются массой изъятого наркотического средства у ФИО4

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, не отказалась от преступных намерений, вплоть до обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

В связи с вышеуказанным, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 являются: наличие двоих малолетних детей, чистосердечное признание и показания подсудимой, данные ею в ходе проверки показаний на месте, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Суд считает невозможным признание отягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления в условиях военного положения, поскольку ни органом предварительного следствия, ни в судебном заседании не было установлено, что вышеуказанные обстоятельства способствовали совершению вышеуказанного преступления.

Также судом учитывается, что ФИО4 ранее не судима, работает без официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также её личности, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания в соответствие со ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО4 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО4 суд не усматривает оснований для освобождения её от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

С учётом тяжести совершённого преступления, личности ФИО4, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО4 основного наказания в виде обязательных работ и полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: Кристаллическое вещество массой 0,270 грамм, находящееся на хранении в КХВД ОП № УМВД РФ «Донецкое» - сохранить до принятия решения по выделенному материалу, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Лукашенко