Решение № 2-586/2018 2-586/2018 ~ М-353/2018 М-353/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-586/2018

К делу 2-586/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 04 мая 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 01.09.2017 года ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у истца 300000 рублей 00 коп. сроком до 01.02.2018 года. По условиям договора займа, за пользование деньгами ответчик обязан выплатить проценты из расчета 10% ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Ответчики не исполнили условия договора, деньги не вернул и проценты не уплатил. Сумма долга ответчиков составила по договору от 01.09.2017 года основной долг 300000 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1, в счет исполнения договора займа от 01.09.2017 года денежную сумму в размере 300000 руб. 00 коп., взятую в долг на основании договора займа от 01.09.2017 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, между сторонами 01 сентября 2017 года составлен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого истец передает ответчику деньги на условиях срочности и возвратности и платности в размере 300000 рублей. П.1.3 договора предусматривает, что срок займа определен до 01.02.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается актом от 01.09.2017 года, подписанными ответчиками.

Согласно ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Истцом суду представлены письменные доказательства займа – подписанные ответчиками договор займа. Наличие договора истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ответчики не возвратили истцу в указанный срок полученную сумму займа.

Обязательства по возврату долга ответчиками ФИО2 ФИО3 выполнены не были, и, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, а также учитывая то, что ответчики в судебное заседание не явились, не предоставили суду возражений, опровергающих доводы истца и соответствующие доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу истца суммы долга.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 200 рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией от 05.03.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет исполнения договора займа от 01.09.2017 года в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 200 рублей, итого 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: