Решение № 2-489/2020 2-489/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-489/2020

Дело №2-489/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Чадаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше Курганской области

08 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 235,68руб, госпошлины в размере 729,43руб. В обоснование иска указывает, что 27.08.2014 между банком и ФИО1 был заключен договор № в форме заявления на получение кредитной карты сбербанка России Visa Credit Momentum под 19,0% годовых, срок действия – до полного выполнения сторонами своих обязательств. Кредитные средства были зачислены банком на счет заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, предположительно, со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 15.05.2020 задолженность по кредитному договору составляет 18 235,68руб., из которых 14 994,39руб. – основной долг, 2 986,89руб.– проценты за пользование кредитом, 254,40руб. – неустойка. Истцом установлено, согласно данным сайта нотариата, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывают, что до принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники истцом не установлены. Просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1, задолженность по кредиту в сумме 18 235,68руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 729,43руб., но не более размера принятого наследства. При установлении в собственности должника движимого либо недвижимого имущества, просит признать указанное имущество наследственной массой, его стоимость – размером наследственного имущества. При установлении наличия в собственности супруга ФИО1 (при наличии факта брачных отношений на день смерти) движимого либо недвижимого имущества, просит считать половину указанного имущества наследственной массой, как приобретенного в период брака.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта ОАО Сбербанк России с возобновляемым литом в размере 15 000 руб., на условиях уплаты процентов в размере 18,9% годовых (л.д.9-11).

Договор вступает в силу с даты его подписания (пункт 2.1 индивидуальных условий).

Заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО1 подписаны, то есть со всеми условиями она согласилась, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, размером неустойки в случае несвоевременного погашения обязательного платежа, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Кредитная карта ФИО1 получена, что подтверждается открытием номера счета карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняла, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, от 15.05.2020.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 15.05.2020 задолженность по кредитному договору составляет 18 235,68руб., из которых 14 994,39руб. – задолженность по основному долгу, 2 986,89руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом, 254, 40руб. –неустойка.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного постановления).

Для разрешения вопроса о возможности привлечения к участию в деле наследников фактически принявших наследство, имущества, из которого возможно удовлетворить требования истца, судом по удовлетворенным ходатайствам истца (за исключением запроса информации от Роспатента, Российского авторского общества, Российского общества по управлению правами исполнителей, Российская фонографическая ассоциация), по соответствующим запросам получил следующие сведения.

Ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Нотариусом Куртамышского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.

Сведения о принадлежащем недвижимом имуществе в собственности ФИО1 отсутствует, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области, ФИО1 была поставлена на учет в налоговый орган по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи со смертью – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 18.06.2020 за ФИО1 право собственности на имущество не зарегистрировано.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский», Управления гостехнадзора по Куртамышскому району транспортных средств, тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 не числится.

Из информации, предоставленной ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курганской области следует, что ФИО1 получателем накопительной пенсии по линии органов ПФР по Курганской области на момент смерти не значилась.

Согласно сообщениям АО «Альфа Банк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 клиентом указанных банков не являлась, на ее имя счета не открывались.

В соответствии с информацией отдела ЗАГС Администрации Куртамышского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был зарегистрирован брак с ФИО4 (запись акта о заключении брака №от ДД.ММ.ГГГГ), указанный брак расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО5 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). После расторжения брака фамилия – ФИО1.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является единственной дочерью ФИО1, ни через нотариуса, ни фактически наследство после ее смерти не принимала, так как какого-либо имущества у ФИО1 не было. Она проживала в квартире, принадлежащей свидетелю, одна, разведена. У нее были только долги в банках.

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто за открытием наследства в нотариальную контору не обращался, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства. Имущества, которое составляло бы наследственную массу, не установлено, в брачных отношениях на момент смерти должник не состояла.

В связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020г.

Судья Н.Д.Дзюба