Решение № 2-2822/2019 2-2822/2019~М-2371/2019 М-2371/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2822/2019

Дело № 2-2822/2019

Поступило в суд 17.07.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Редут» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 на основании заявления на предоставление потребительского кредита заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% (Девяносто) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.4 неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с <данные изъяты> в ООО «Редут».

На настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трёх раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его Заемщику. Требование было направлено, однако не исполнено Ответчиком. На основании судебного приказа были взысканы денежные средства которые зачтены в счет погашения задолженности по истекшим сроком исковой давности платежам: ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 <данные изъяты> руб. Таким образом задолженность Ответчика перед с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: Сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности - <данные изъяты> руб. Сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора ПАО «Татфондбанк») - <данные изъяты> руб. Сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком давности после цессии в размере <данные изъяты> руб

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по известным для суда адресам, в том числе и по месту регистрации ответчика, которые не вручены адресату, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Редут» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Согласно графику платежей ответчик обязался в счет возврата суммы кредита и уплате процентов выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить права требования по договору любому новому кредитору, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор цессии №, согласно которому <данные изъяты> (цедент) уступает в полном объеме, а <данные изъяты> (Цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе прав на начисление процентов, неустоек в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Объем уступаемых прав указывается в приложении № к договору, в том числе банком уступлены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований, согласно которому <данные изъяты> (цедент) передает ООО «Редут» (Цессионарию), а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложении № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был извещен, путем направления уведомления.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком числится сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за период с неистекшим сроком исковой давности у первичного кредитора (<данные изъяты>) - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за период с неистекшим сроком исковой давности после цессии (ООО «Редут») – <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., в том числе: проценты, начисленные за период с неистекшим сроком исковой давности у первичного кредитора (<данные изъяты>) - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за период с неистекшим сроком исковой давности после цессии (ООО «Редут») – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за период с неистекшим сроком исковой давности у первичного кредитора (<данные изъяты>») - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за период с неистекшим сроком исковой давности после цессии (ООО «Редут») – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме при его вынесении 13 августа 2019 года.

Судья подпись

На 13.08.2019 заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2822/2019 Кровского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-003186-32).

Судья