Решение № 12-18/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-18/2020

Дело № 12-18/2020


РЕШЕНИЕ

20 октября 2020 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 4 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области, от 4 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, принесенной в пределах срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО1 выразила несогласие с вышеуказанным постановлением мирового судьи, указывая, что она не имела намерения причинять ФИО3 физическую боль, а действовала в условиях необходимой обороны, поскольку последняя применяла к ней насилие. С учетом изложенного ФИО1 просила суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного разбирательства.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ нанесение побоев ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вопреки вышеприведенным нормам КоАП РФ мировым судьей в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении с нарушением требований КоАП РФ, что выразилось в следующем.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ9 года участковым уполномоченным полиции ФИО5 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении на основании обращения ФИО3 о применении к ней ДД.ММ.ГГГГ насилия со стороны ФИО1, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за №. Постановлением участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ производство по названному делу об административном правонарушении прекращено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ФИО5 вновь было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании заявления ФИО3, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №. В рамках дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аткарскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который послужил основанием для вынесения мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что по обстоятельствам, которые послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, до вынесения постановления о назначении административного наказания участковым уполномоченным полиции в соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, данное постановление участкового уполномоченного полиции на день рассмотрения мировым судьей протокола об административном правонарушении в установленном законом порядке не отменено, у мирового судьи не имелось оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, при этом в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ мировому судье следовало прекратить по делу об административном правонарушении.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным и на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 4 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Ульянов