Решение № 2-1063/2026 2-1063/2026(2-5277/2025;)~М-3777/2025 2-5277/2025 М-3777/2025 от 14 июня 2026 г. по делу № 2-1063/2026

Дело № 2-1063/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 13 мая 2026 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании выплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи на покупку нового лодочного мотора Suzuki ... 30 л.с. четырехтактный, на сумму 361 000 руб.

Предоплата по договору была внесена истцом в размере 100% от стоимости товара. Срок выполнения обязательств по поставке товара был установлен в течение 14 дней, с доставкой в ..., ТК ПЭК.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок обязательства по поставке товара не исполнил, товар до настоящего времени не передал, истец просит суд: расторгнуть договор купли-продажи ... («...») от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору купли-продажи ... («...») от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 361 000 руб.; неустойку в размере 46 930 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.; почтовые расходы в сумме 402 руб.; расходы за копии документов в размере 210 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно заказным письмом с уведомлением, по адресу места регистрации, дополнительно проверенному в УВМ ГУ МВД России по ..., конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи лодочного мотора Suzuki ... 30 л., четырехтактный, стоимостью 361 000 руб. (л.д. 9-11, 12)

Согласно пункту 4 спецификации (приложение ... к договору), продавец обязался осуществить поставку товара в течение 14 дней с момента поступления оплаты товара на расчетный счет продавца. Передача товара должна осуществляться по адресу, указанному покупателем (п. 5 спецификации).

В пункте 2 спецификации определен адрес доставки: ...

В пункте 2.2 договора определено, что оплата по договору производится в форме 100% -ой предоплаты стоимости товара, указанной в спецификации, в течении 2-ух рабочих дней с даты выставления счета продавцом.

Оплата товара произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленного ответчиком ИП ФИО2 счета ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361 000 руб. (л.д. 13), что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции в мобильном приложении Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Факт получения указанных денежных средств в качестве предоплаты за проданный товар ответчиком не оспаривался.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок товар не доставил.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные специальные нормы, регулирующие правоотношения с участием граждан-потребителей, закреплены в статье 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей».

В силу пунктов 1 и 2 указанной статьи, продавец обязан передать товар потребителю в установленный договором срок. Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил данную обязанность, потребитель по своему выбору вправе потребовать в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Ответчиком в нарушение указанного, а также статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения условий договора, в срок, указанный в договоре, либо нарушения сроков вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При этом в силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ИП ФИО2 обязательств установленных договором купли-продажи ... (...) от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о расторжении указанного договора и взыскании уплаченной суммы в размере 361 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Ссылка истца в обоснование расчета неустойки на пункт 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» основана на ошибочном толковании норм материального права, поскольку правоотношения сторон, связанные с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара, регулируются специальной статьей 23.1 указанного Закона.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Вместе с тем, на основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает ... по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы по своей инициативе в данном случае. Истец просит взыскать неустойку исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней), что составляет 46 930 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Поскольку заявленный истцом размер просрочки (0,1% в день) не превышает установленный законом предел (0,5% в день) и общая сумма неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара, указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 46 930 рублей 00 копеек.

Разрешая заявленное требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное истцом требование о компенсации морального вреда законным и обоснованным. Между тем, заявленный истцом размер компенсации в сумме 100 000 рублей суд считает завышенным, не соответствующим в полной мере принципам разумности и справедливости. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера нанесенных потребителю нравственных страданий и степени вины ответчика, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленное требование и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку законные требования истца не были добровольно удовлетворены, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 228 965 рублей (361 000 рублей + 46 930 рублей + 50 000 рублей)*50%.)

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что снижение размера неустойки является допустимым.

Как следует из указанных выше разъяснений высших судов, обязательным условием применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде ходатайства о снижении размера неустойки является только для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Поскольку ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера подлежащих взысканию неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями указанной нормы права возможность уменьшения санкции в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика не предусмотрена, суд не вправе по своей инициативе самостоятельно снижать размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы на отправку досудебных документов и искового заявления в размере 402 рублей 00 копеек, а также расходы на копирование и распечатку материалов дела в размере 210 рублей 00 копеек, а всего — 612 рублей 00 копеек.

Учитывая, что истец как потребитель в силу Закона Российский Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 15 079,30 руб. (11 079 руб. 30 коп. + 4 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор купли-продажи ... («...») от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 361 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 46 930 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 228 965 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате почтовых и копировальных услуг в размере 612 рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ..., ОГРН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 079 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 15 июня 2026 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова