Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело № 2-517/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 09 августа 2017г.

Тихвинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Головиной И.А.,

при секретаре Смирновой К.А.,

с участием представителей:

истцов ФИО3, ФИО4 - ФИО5,

ответчика администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области — ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области

о включении в состав наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., права собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>

об установлении факта принятия ФИО2 наследства после ФИО1,

о включении в состав наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., права собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области (далее — Администрация) о включении в состав наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., права собственности на жилой дом №, с кадастровым №, общей площадью 41,1 кв.м., расположенный по <адрес> (далее — дом №), об установлении факта принятия ФИО2 наследства после ФИО1, о включении в состав наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., права собственности на жилой дом №. Свои требования ФИО3, ФИО4 обосновали положениями ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в обоснование указали следующее. ДД.ММ.ГГГГг. умер их, истцов, дедушка, ФИО1, после него осталось наследство в виде жилого дома №, право собственности на который ФИО1 не оформил. После ФИО1, его дочь, ФИО2, фактически приняла по наследству дом №, так как именно она совершил действия по принятию наследства: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, однако своих прав на наследственное имущество не оформила. Другим наследником по закону после смерти ФИО1 является его сын ФИО7, который наследство не принимал, не претендует на него и оформлять свои наследственные права не желает, в суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерен. ДД.ММ.ГГГГг. умерла их, истцов, мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома № Наследниками по закону после ФИО2 являются они, истцы, а также сын наследодателя ФИО8, который нотариальным порядком отказался от наследства матери. ДД.ММ.ГГГГ они, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2, но поскольку документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на жилой дом № отсутствуют, постольку истцам не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

В заседание ФИО3, ФИО4, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным разбирательство в отсутствие истцов.

Представитель истцов ФИО5 поддержал требования доверителя, привел доводы и обоснования, соответствующие содержанию искового заявления.

Представитель Администрации ФИО6, имея на то доверенность от ДД.ММ.ГГГГ признал требования истцов, о чем представил письменное заявление, о правовых последствиях такого процессуального действия, установленных ст. 173 ГПК РФ, был уведомлен судом, просил принять признание иска, требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Суд принимал меры к вызову третьих лиц ФИО8, ФИО7 в заседания, направляя в их адреса заказной корреспонденцией повестки о времени и месте рассмотрения дела, за получением заказной корреспонденции третьи лица в почтовые отделения не явились, отправления возвращены суду за истечением срока их хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Исходя из положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от 31 июля 2014г. № 234, действующих с 03 февраля 2015г., ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчиков за получением заказной корреспонденции суд расценил отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

В п. 63 – п. 67 Постановления от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ дал судам следующие разъяснения по поводу применения положений ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следуя приведенному, суд счел уведомление третьих лиц ФИО8, ФИО7 состоявшимся, приступил к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел возможным принять признание иска представителем Администрации, поскольку оно не противоречит законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следуя приведенным положениям ГПК РФ, суд счел возможным указать в решении о признании иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика ФИО6, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковых требований ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области о включении в состав наследства после ФИО1 права собственности на жилой дом, об установлении факта принятия ФИО2 наследства после ФИО1, о включении в состав наследства после ФИО2 права собственности на жилой дом, указанные требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Включить право собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 41,1 кв.м, расположенный по <адрес>, в состав наследства после ФИО1

Установить факт принятия ФИО2, наследства после отца ФИО1

Включить право собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 41,1 кв.м, расположенный по <адрес>, в состав наследства после ФИО2

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд.

Судья