Решение № 2-4377/2025 2-4377/2025~М-3532/2025 М-3532/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-4377/2025

Дело № 2-4377 /2025

УИД76RS0013-02-2025-003702-48

Мотивированное
решение изготовлено 25.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 304998,21 рублей.

Требования обоснованы тем, что 09.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выданы денежные средства в сумме 397727,27 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Обязательства по возврату суммы кредита заемщиком не исполнены, за период с 24.02.2025 по 02.09.2025 имеется задолженность по основному долгу в сумме 271360,06 рублей, по процентам в сумме 33638,15 рублей. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Просят взыскать кредитную задолженность с наследников заемщика в пределах наследственного имущества.

Определением суда от 06.11.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО3

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что 09.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 397727,27 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,3% годовых. Договор заемщиком подписан простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, зачислив ответчику сумму кредита.

Заемщик ФИО1 в свою очередь, согласившись с условиями Договора, воспользовалась заемными денежными средствами, совершив операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла.

Обязательства по возврату суммы кредита не исполнены, за период с 24.02.2025 по 02.09.2025 имеется задолженность по основному долгу в сумме 271360,06 рублей, по процентам в сумме 33638,15 рублей.

По сведениям нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО4, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются сын ФИО3, дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из 400/1000 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №, 2/5 жилого дома адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Согласно представленных выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 914738,13 рублей, кадастровая стоимость жилого дома –1922034,97 рублей. Стоимость 400/1000 земельного участка составляет 365895,25 рублей, стоимость 2/5 жилого дома – 768813,98 рублей.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО2 приняли наследство, им перешли обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая то обстоятельство, что стоимость принятого ответчиком наследства после смерти наследодателя ФИО1. превышает стоимость долгового обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 09.11.2022, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности и взыскивает с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность в сумме 304998,21 рублей, в том числе: по основной долг – 271360,06 рублей, проценты – 33638,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 10124,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ИНН №, ФИО2 ИНН № в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 7707083893:

задолженность по кредитному договору № от 09.11.2022, за период с 24.02.2025 по 02.09.2025 в сумме 304998,21 рублей, в том числе: по основной долг – 271360,06 рублей, проценты – 33638,15 рублей.

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10124,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.