Приговор № 1-373/2019 1-5/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-373/2019

№ 1-373/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2020 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретарях судебного заседания Громовой Ю.А., Дрожжине Л.А. и Николаевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 и старших помощников прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Любимовой И.В., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ НО «Коллегия адвокатов АДРЕС ИЗЪЯТ» от ДАТА ИЗЪЯТА,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириллова ФИО13, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 тайно похитил имущество Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО13 в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего туалета по месту проживания вквартире-подселении АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО4, испытывая материальные трудности, с целью хищения чужого имущества, решил незаконно проникнуть в помещение комнаты АДРЕС ИЗЪЯТ названной квартиры, где ранее, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, того же дня, совместно с собственницей данной комнаты ФИО7 №2 распивал спиртные напитки. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что ФИО7 №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит в указанной комнате, а ее дочь Потерпевший №1 по месту проживания отсутствует, в связи с чем за его преступными действиями никто не наблюдает, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 00 минут, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение комнаты АДРЕС ИЗЪЯТ квартиры-подселения АДРЕС ИЗЪЯТ, где взял в руки с поверхности комода с зеркалом фен для волос марки «Ровента», модель которого не установлена, стоимостью 1 500 рублей; электрические щипцы для волос, марки «Филипс», модель которых также не установлена, стоимостью 1 500 рублей, а, примерно в 00 часов 10 минут – с поверхности первой полки мебельной стенки – копилку в виде свиньи, через отверстие в которой извлек денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами, достоинством 2 000 рублей и 1 000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 6 000 рублей, обратив которое в свое пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, об обстоятельствах дела показав следующее. В декабре 2018 г., поздним вечером он находился по месту жительства своей соседки ФИО7 №2, где совместно с ней, а также ФИО11 и ФИО7 №4 они распивали спиртное. При этом, ФИО11 и ФИО7 №4 то уходили из комнаты ФИО7 №2, то возвращались. В какой-то момент, в районе полуночи, ФИО7 №2 уснула, после чего он ушел. К этому времени в комнате ФИО7 №2 ФИО11 и ФИО7 №4 не было. Уходя, он (ФИО13) похитил с «трельяжа» фен и «плойку» для волос, а также взял с полки копилку, через отверстие в которой извлек две купюры денежных средств, однако в какой именно сумме – не помнит. Дверь в комнату ФИО7 №2 он не запирал, поскольку замка не было, а просто прикрыл за собой. Придя в свою комнату, он (ФИО13) уснул. Следующие два дня он продолжил распивать спиртное, в том числе, со ФИО7 №2, а когда деньги закончились – он сбыл похищенное им имущество незнакомому таксисту за 500 рублей. Наставил, что хищение указанного им имущества он совершил, находясь в комнате ФИО7 №2 по приглашению последней, перед уходом оттуда.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания последнего, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по делу, ФИО4 об обстоятельствах дела показал следующее.

С 2014 г. и по настоящее время он зарегистрирован и проживает один в комнате 3 квартиры-подселения АДРЕС ИЗЪЯТ. По соседству с ним в комнате 4проживают Потерпевший №1 совместно со своей мамой ФИО7 №2, с которыми он находится в соседских приятельских отношениях, неприязненных отношений или долговых обязательств друг перед другом они не имеют, совместного хозяйства никогда не вели и не ведут, периодически совместно употребляют спиртное в помещении их комнаты. При этом, когда последние находятся в квартире, они не закрывают дверь в свою комнату на замок; свободного доступа в их комнату он (ФИО5) не имеет и может входить в помещение их комнаты только по их разрешению или приглашению; дубликата ключей от их комнаты у него нет, во время их отсутствия по вышеуказанному адресу входить в помещение их комнаты ему запрещено. В комнате 2 названной квартиры проживают ФИО11 и ФИО7 №4, с которыми он также находится в соседских приятельских отношениях, и неприязненных отношений к ним не испытывает, долговых обязательств перед ними не имеет. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 00 минут, он, по приглашению ФИО7 №2, с целью распития спиртного, пришел в ее комнату, где уже находились ФИО11 и ФИО7 №4, которые за столом распивали спиртное. Потерпевший №1 дома не было. Со слов ФИО7 №2, последняя направилась совместно со своей знакомой ФИО7 №1 в кафе «Лагуна» для празднования своего дня рождения. Войдя в комнату, он сразу обратил внимание, что на поверхности комода с зеркалом лежали фен для волос, марки «Ровента», модель не помнит, в корпусе синего цвета, и электрические щипцы для волос, марки «Филипс», модель также не помнит, в корпусе черного цвета, а на первой полке мебельной стенки – копилка в виде свиньи из пластмассы розового цвета. Однако, умысел на их хищение у него сразу не возник. Примерно в 23 часа 30 минут этого же дня, ФИО7 №2 уснула на диване в данной комнате, после чего он, ФИО11 и ФИО7 №4 сразу вышли из ее комнаты, прикрыв входную дверь, но не запирая ее на замок, и направились по своим комнатам. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 50 минут, он (ФИО5) направился в общий туалет квартиры, где вспомнил, про находившуюся в комнате ФИО7 №2 копилку. Предположив, что в ней могут храниться денежные средства, испытывая материальные трудности, он решил похитить их, а также фен и щипцы для волос, проникнув в помещение данной комнаты. Для этого, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 00 минут, рукой, не использую никаких приспособлений, он открыл прикрытую входную дверь в комнату 4 квартиры-подселения АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, вошел в ее помещение без разрешения и без приглашения собственника и жильцов данной комнаты, понимая, что входить в нее уже не имеет права. Зная о том, что Потерпевший №1 в комнате отсутствует, никого постороннего в данной комнате больше нет, а ФИО7 №2 спит, и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 00 часов 05 минут того же дня, он (ФИО5) взял в руки с поверхности комода с зеркалом фен для волос марки «Ровента», модель которой не помнит, в корпусе синего цвета, и электрические щипцы для волос марки «Филипс», модель которых также не помнит, в корпусе черного цвета, после чего, примерно в 00 часов 10 минут того же дня, точное время не помнит, извлек через отверстие в копилке денежные средства в размере 3 000 рублей, двумя купюрами Банка России, достоинством 2 000 рублей и 1 000 рублей, с которыми, поставив копилку на место, сразу вышел из помещения данной комнаты. Дверь в комнату за собой он прикрыл. Затем он направился в свою комнату, где спрятал вышеуказанный фен и электрические щипцы в шифоньер с целью последующей реализации. В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА он потратил похищенные им денежные средства на личные нужды, а ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он направился на остановку общественного транспорта «АДРЕС ИЗЪЯТ» вблизи магазина «АДРЕС ИЗЪЯТ» в АДРЕС ИЗЪЯТ, где реализовал похищенные им фен и электрические щипцы за 500 рублей ранее незнакомому водителю такси, анкетные данные которого ему неизвестны, а его примет, а также марку, модель и государственный регистрационный номер автомобиля он не запомнил. При этом водителю такси он не сообщал о том, что данное имущество добыто им преступным путем. ДАТА ИЗЪЯТА он находился по месту жительства, когда туда прибыл сотрудник полиции, который пригласил его проехать вместе с ним в ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с целью разбирательства по факту хищения денежных средств в размере 3 000 рублей, фена и электрических щипцов Потерпевший №1, на что он согласился. В этот же день, он, находясь в помещении одного из кабинетов Отделения, без оказания на него психологического и физического давления, сознался в совершении им вышеуказанного преступления, о чем собственноручно написал явку с повинной. Кроме того, по данному факту сотрудником полиции от него было получено письменное объяснение. Свою вину в совершении хищения денежных средств и имущества при вышеописанных им обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 49-53).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что вечером ДАТА ИЗЪЯТА она отмечала свой день рождения в кафе, а ее мама ФИО7 №2 – по месту их жительства – в комнате 4 АДРЕС ИЗЪЯТ – совместно с соседями по их квартире: ФИО13 и ФИО12 с ФИО7 №4 Вернувшись домой утром ДАТА ИЗЪЯТА, она (Потерпевший №1) легла спать, а, проснувшись, вечером обнаружила отсутствие на тумбочке у зеркала фена «Ровента», стоимостью 1 500 рублей, плойки «Филипс», стоимостью 1 500 рублей и денег из копилки на полке в размере 3 000 рублей. По поводу пропажи принадлежащих ей вещей она беседовала с соседями, изначально никто не признался, и в январе 2019 г. она обратилась в полицию, после чего в ходе разговора ФИО4 сообщил, что это он совершил кражу. При этом, до произошедшего между ними были нормальные соседские отношения, долговых обязательств перед ФИО4 у нее не было. Причиненный им в результате совершения ущерб до настоящего времени ФИО4 не возмещен. Данный ущерб для ее является значительным, поскольку на момент хищения размер ее заработной платы составлял около 18 000 – 20 000 рублей, ее мама ФИО7 №2 в тот период времени не работала, в связи с чем данная сумма была их совместным доходом, в то время как размер ежемесячных коммунальных платежей составлял около 2 500 рублей. Также пояснила, что на момент совершения кражи, замок, которым была оборудована дверь в их комнату, был неисправен, однако, входить в комнату в ее отсутствие она никому не разрешала. В январе 2019 г., она, получив зарплату, приобрела новый фен.

Показаниями свидетеля ФИО7 №1 о том, что примерно год назад, она находилась в гостях у своей подруги Потерпевший №1 в АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего они вместе ушли в кафе отмечать день рождения последней, а на следующей день от Потерпевший №1 ей стало известно о пропаже фена и выпрямителя для волос, которыми Потерпевший №1 пользовалась при ней, собираясь в кафе, а также денег из копилки, которая стояла на полке над телевизором. При этом, Потерпевший №1 сразу заподозрила ФИО13, который часто злоупотребляет спиртным.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля ФИО7 №2 о том, что у нее в собственности находится комната АДРЕС ИЗЪЯТ квартиры-подселения АДРЕС ИЗЪЯТ, где она зарегистрирована и проживает совместно с дочерью Потерпевший №1 По соседству с ними в комнате АДРЕС ИЗЪЯТ проживают ФИО11 и ФИО7 №4, в комнате АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО4 С данными соседями она поддерживает соседские приятельские отношения, неприязненных отношений к ним не испытывает, долговых обязательств и совместного имущества в собственности не имеет, бюджет они ведут раздельный, с последним периодически совместно употребляют спиртное. Вход в помещение комнаты по месту их со Потерпевший №1 проживанию оборудован дверью из металла, окрашенного краской коричневого цвета, с замком и запирающим устройством, ключ от замка имеется в двух экземплярах: один хранится у нее, второй – у Потерпевший №1 Она (ФИО7 №2) свой ключ не теряла, никому не передавала, у нее его не похищали. По периметру комнаты слева направо от входной двери расположены: холодильник, мебельная стенка с четырьмя полками и телевизором, диван, стол, комод с зеркалом, еще один стол. Когда они совместно со Потерпевший №1 находятся в квартире, то дверь в свою комнату на замок не закрывают, однако никому, в том числе, соседям ФИО4, ФИО7 №4 и ФИО11, без разрешения, приглашения и во время их отсутствия в комнате, входить в помещение комнаты они не разрешают. В ночное время дверь в свою комнату они закрывают на замок. В 2016 г., точную дату она не помнит, Потерпевший №1 на личные денежные средства приобрела фен для волос марки «Ровента», модель и серийный номер которого ей неизвестны, в корпусе синего цвета, а также электрические щипцы для волос марки «Филипс», модель и серийный номер которых ей также не известны, в корпусе черного цвета. Данные предметы Потерпевший №1 хранила на поверхности комода с зеркалом в вышеуказанной комнате. На первой полке мебельной стеки в комнате стояла копилка в виде свиньи из пластмассы розового цвета, в которой хранились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 рублей: двумя купюрами Банка России, достоинством 2 000 рублей и 1 000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА она (ФИО7 №2) находилась в своей комнате, когда, примерно в 22 часа 00 минут, Потерпевший №1 пришла домой совместно со своей знакомой ФИО7 №1 При этом, указанное имущество находилось на своих местах. Потерпевший №1 переоделась, после чего, примерно в 22 часа 10 минут этого же дня, совместно с ФИО7 №1 направилась в кафе «Лагуна» с целью празднования своего дня рождения. В этот момент в их комнату, по ее (ФИО7 №2) приглашению, пришли ФИО11 и ФИО7 №4, с которыми они стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня, она пригласила к себе в комнату ФИО6, который присоединился к ним. Больше к ним в комнату никто не приходил. Примерно в 23 часа 30 минут, ДАТА ИЗЪЯТА она прилегла на диван в комнате, на котором уснула, при этом, в комнате оставались сидеть за столом и продолжать распивать спиртные напитки ФИО11, ФИО7 №4 и ФИО4 Когда ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 30 минут, она проснулась, в комнате никого не было. Закрыв входную дверь на ключ, она вновь легла спать на диване, при этом сохранность имущества и денежных средств не проверила. В дневное время, ДАТА ИЗЪЯТА точное время она не помнит, она проснулась и увидела, что Потерпевший №1 спит рядом с ней на диване. При этом, в какое время та пришла, она не видела. В тот же день, примерно в 22 часа 10 минут, Потерпевший №1 проснулась и обнаружила отсутствие на поверхности комода с зеркалом вышеуказанного фена для волос и электрических щипцов, из копилки – пропажу денежных средств в размере 3 000 рублей. Больше ничего похищено не было. Она (ФИО7 №2) никому пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом не разрешала, их никому не дарила, долговых обязательств не имеет, сама ничегоне брала, не похищала. (т. 1 л.д. 58-61).

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля ФИО7 №4 о том, что он проживает в комнате 2 квартиры-подселения 8 АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с супругой ФИО11 В комнате 3 названной квартиры проживает ФИО4, в комнате 4 – ФИО7 №2 и Потерпевший №1 С ФИО4 они поддерживают соседские приятельские отношения, неприязненных отношений к нему не испытывают, долговых обязательств и совместного имущества в собственности не имеют, бюджет ведут раздельный, периодически совместно распивают спиртное; со ФИО7 №2 и Потерпевший №1 в настоящее время никаких отношений они не поддерживают, неприязненных отношений не испытывают, долговых обязательств и совместного имущества не имеют. Когда ФИО7 №2 и Потерпевший №1, находятся в квартире, дверь в свою комнату на замок они не закрывают, но входить к ним можно только по их разрешению или приглашению, дубликата ключей от их комнаты у него нет, свободного доступа в их комнату он не имеет, во время их отсутствия по вышеуказанному адресу входить в помещение их комнаты запрещено. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 00 минут, он и ФИО11, по приглашению ФИО7 №2, пришли в комнату последней и стали распивать спиртное. Потерпевший №1 в это время не было дома, поскольку, со слов ФИО7 №2, та отмечала день своего рождения в кафе «Лагуна». Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня, ФИО7 №2 пригласила к себе в комнату ФИО13, который присоединился к ним. Больше к ним в комнату никто не приходил. Примерно в 23 часа 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 №2 прилегла на диван в комнате, на котором уснула, после чего он, ФИО11 и ФИО6 ушли, прикрыв за собой дверь, не запирая ее на замок. Он и ФИО11 пошли к себе, откуда не выходили до утра ДАТА ИЗЪЯТА, и более ФИО6 и ФИО7 №2 не видели, ничего подозрительного не слышали. ДАТА ИЗЪЯТА, он и ФИО11 находились в своей комнате, когда, примерно в 21 час 30 минут, к ним пришла Потерпевший №1, которая поинтересовалась о месте нахождении принадлежащих ей фена для волос, щипцов для волос и денежных средств в размере 3 000 рублей, которые, с ее слов, пропали из помещения ее комнаты. Он и ФИО11 ответили, что ничего не брали. Кто мог совершить данное преступление, ему не известно, он данное преступление не совершал и никого не подозревает в его совершении. (т. 1 л.д. 97-99).

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в ее собственности находится комната АДРЕС ИЗЪЯТ квартиры-подселения АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, где она зарегистрирована и проживает совместно с супругом ФИО7 №4 В комнате 3 данной квартиры проживает ФИО4, с которым они поддерживают соседские приятельские отношения, неприязненных отношений к нему не испытывают, долговых обязательств и совместного имущества в собственности не имеют, бюджет ведут раздельный, периодически совместно распивают спиртное; в комнате 4 – ФИО7 №2 с дочерью Потерпевший №1, с которыми в настоящее время они никаких отношений не поддерживают, неприязненных отношений к ним не испытывают, долговых обязательств и совместного имущества не имеют. Когда ФИО7 №2 и Потерпевший №1, находятся в квартире, то дверь в свою комнату на замок они не закрывают, но входить к ним можно только по их разрешению или приглашению, дубликата ключей от их комнаты у нее нет, свободного доступа в их комнату она не имеет, во время их отсутствия по вышеуказанному адресу входить в помещение их комнаты запрещено. Примерно с 22 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА она и ее супруг ФИО14, по приглашению ФИО7 №2, в комнате последней совместно с ней распивали спиртное. Потерпевший №1 в это время не было дома, поскольку, со слов ФИО7 №2, та отмечала день своего рождения в кафе «АДРЕС ИЗЪЯТ». Примерно в 23 часа 00 минут, по приглашению ФИО7 №2, к ним присоединился ФИО6 Больше в комнату ФИО7 №2 в это время никто не приходил. Примерно в 23 часа 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 №2 уснула на диване, после чего она, ФИО7 №4 и ФИО6 ушли, прикрыв за собой дверь, которую не запирали на замок. Она и ФИО7 №4 пошли к себе в свою комнату, откуда не выходили до утра ДАТА ИЗЪЯТА, и более ФИО6 и ФИО7 №2 они не видели, ничего подозрительного не слышали. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 30 минут, когда она и ФИО11 находились в своей комнате, к ним пришла Потерпевший №1 и поинтересовалась о месте нахождении принадлежащих ей фена и щипцов для волос, а также денежных средств в размере 3 000 рублей, которые, с ее слов, пропали из ее комнаты. Она и ФИО7 №4 ответили, что ничего не брали, кто мог совершить данное преступление, ей не известно, она данное преступление не совершала и никого не подозревает в его совершении. (т. 1 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля ФИО7 №7 о том, что он состоит в должности старшего оперативного уполномоченного ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем ему известно, что в январе 2019 г. в названное Отделение с заявлением по поводу кражи имущества: «женской плойки» и денежных средств из копилки в виде поросенка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, номер комнаты не помнит – обратилась женщина. Последняя подозревала в совершении кражи своего соседа – подсудимого ФИО4, который накануне распивал в ее комнате спиртное, насколько он (ФИО7 №7) помнит, с матерью потерпевшей. ФИО4 был доставлен в Отделение, где в ходе беседы после уведомления о том, что он подозревается в совершении преступления, ФИО4 признался и добровольно написал явку с повинной. По обстоятельствам кражи проводилась проверка показаний подсудимого на месте, для чего с улицы были приглашены двое понятых. По поведению подсудимого на месте совершения преступления было очевидно, что он на себя не наговаривает.

Показаниями свидетеля ФИО7 №6 о том, что в начале января 2019 г. на улице к нему обратился сотрудник полиции с предложением принять участие в намеченном следственном действии, на что он (ФИО7 №6) согласился. Был еще один мужчина, которого также пригласили быть понятым. Следователь в их присутствии пояснила, что совершено преступление, и мужчина покажет, как он это сделал. После этого они проследовали в строение АДРЕС ИЗЪЯТ, где в одной из комнат подсудимый в присутствии адвоката пояснил, что украл фен и копилку, при этом указывал конкретные места в комнате, откуда именно он совершил хищение.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в январе 2019 г., он шел по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, когда его пригласили в райотдел полиции, где были составлены какие-то бумаги, после чего он, второй гражданский, подсудимый и полицейские, в том числе, оперативник, сопровождающий и фотограф, проехали на машине на место совершения преступления, адреса которого он (ФИО8) не помнит. Там, в одной из комнат, подсудимый объяснял, как он совершил хищение денег и еще какого-то имущества, чего именно – не помнит. Потом был составлен какой-то документ, который он (ФИО15) прочитал и без каких-либо замечаний подписал.

Заявлением Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированным в КУСП 300, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое, находясь в ее комнате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период времени с 22 часов ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА похитило принадлежащие ей вещи, а именно фен, стоимостью 1 500 рублей, плойку, стоимостью 1 500 рублей, и денежные средства в размере 3 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 6 000 рублей (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является комната АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Дегтярева в АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъяты навесной замок с ключом. (т. 1 л.д. 8-12).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированным в КУСП 562, в которой последний сообщил об обстоятельствах хищения им ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, во время совместного распития спиртного с соседями ФИО7 №4 с ФИО11 и ФИО7 №2 по месту жительства последней – в комнате АДРЕС ИЗЪЯТ, он увидел на комоде фен «Ровента» в корпусе синего цвета и «плойку» «Филипс» в корпусе темного цвета, которые он решил похитить, после чего вернувшись в комнату ФИО7 №2, когда в ней никого не было, он похитил указанное имущество, а также 3 000 рублей из копилки в виде поросенка на шкафу: купюрами, достоинством 2 000 рублей и 1 000 рублей; примерно ДАТА ИЗЪЯТА он продал похищенные им предметы неизвестному таксисту у Тракторозаводского рынка за 500 рублей (л.д. 34).

Для определения психического состояния ФИО4 в ходе судебного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; обнаруживает признаки психического в форме синдрома зависимости от алкоголя (F10.2, шифр по МКБ-10), которое не достигало и не достигает степени выраженных, психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки названного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как он находился вне помраченного сознания без дезориентации в месте, времени, лицах, ситуации, у него отсутствовали отчетливые нарушения восприятия происходящего вокруг, отсутствовали признаки бессвязного мышления с разорванностью речевой продукции, что позволяло ему поддерживать с окружающими произвольный содержательный смысловой словесный контакт без признаков эмоций страха, без проявлений бреда, галлюцинаций и что в целом позволяло совершать ему целенаправленные действия и произвольные поступки с учетом ситуативных обстоятельств, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. (т. 2 л.д. 59-61).

Учитывая указанное заключение экспертов, а также принимая во внимание поведение ФИО4 в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшего у суда сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для разрешения дела, считает вину ФИО4 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что одна из жильцов комнаты 4 в квартире-подселении по месту его жительства спит, а другая и третьи лица в названной комнате отсутствуют, не имея права входить в названное жилое помещение, незаконно проник в него, откуда тайно похитил, безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу, имущество Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на сумму, размер которой соответствует примечанию 2 к ст. 158 названного Кодекса и, с учетом материального и семейного положения Потерпевший №1, является для нее значительным материальным ущербом.

Свои выводы о виновности подсудимого в совершении преступления суд основывает на приведенных выше доказательствах, в том числе, оглашенных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они непротиворечивы и согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, в том числе, даны ФИО4 в присутствии защитника, после разъяснения ему и свидетелям процессуальных прав, последним также ответственности за дачу ложных показаний, а также положений закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Кроме того, данные доказательства дополняют и уточняют друг друга, а имеющиеся в показаниях свидетелей ФИО7 №7 и ФИО7 №6 в части конкретного перечня похищенного имущества неточности незначительны и объяснимы давностью событий, о которых показания были даны в ходе судебного следствия и индивидуальными особенностями памяти названных лиц. При этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей повода для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, сам подсудимый о наличии таких обстоятельств суду не заявил. Вместе с тем, с содержанием протоколов их допросов как подсудимый, так и свидетели ФИО11 и ФИО7 №4 были ознакомлены путем личного прочтения и не имели каких-либо замечаний. Более того, данные доказательства стороной защиты оспорены не были, в то время как изложенные в протоколе явки с повинной и добровольность ее написания в ходе судебного рассмотрения дела подсудимый неоднократно подтвердил.

При таких обстоятельствах, суд не принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании в той части, в которой он настаивал, что хищение имущества Потерпевший №1 он совершил, находясь в ее комнате по приглашению ФИО7 №2 перед уходом оттуда; а также данные в судебном заседании показания свидетелей ФИО11 и ФИО7 №4, о том, что в ночь на ДАТА ИЗЪЯТА они не находились в комнате ФИО7 №2, не распивали спиртное совместно с ней и ФИО4 и, соответственно не покидали с ним жилое помещение ФИО7 №2, когда та уснула, поскольку эти показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, оглашенными показаниями подсудимого и свидетелей ФИО7 №2, а также ФИО11 и ФИО7 №4, протоколом явки с повинной ФИО4, из которых следует, что в ночь на ДАТА ИЗЪЯТА в комнате АДРЕС ИЗЪЯТ находились ФИО7 №2 и, по приглашению последней, ФИО11 и ФИО7 №4, которые совместно употребляли спиртное, а когда ФИО7 №2 уснула, ФИО13, ФИО11 и ФИО7 №4 ушли, прикрыв за собой дверь, после чего ФИО4 вернулся, незаконно проникнув в указанное жилое помещение, и совершил оттуда кражу.

Мотивы, по которым суд основывает свои выводы по делу на данных доказательствах, приведены выше.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также – в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории г. Волгограда, где проживает один; по месту жительства характеризуется как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы со стороны соседского окружения, злоупотребляющее спиртными напитками, по прежнему месту службы характеризуется положительно; не трудоустроен, является получателем выплат ветерана боевых действий; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога; военнообязанный; привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО4 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе, психического, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие статуса ветерана боевых действий; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу; в то время как отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

Так, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также позиции государственного обвинителя, просившую суд не учитывать алкогольное опьянение подсудимого в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отсутствуют также и основания для прекращения настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личности ФИО4, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели в отношении ФИО4 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

Поскольку ФИО4 совершено тяжкое преступление, при этом, ранее он не отбывал лишение свободы, отбывать назначаемое наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание приведенные положения закона, исходя из срока назначаемых ФИО4 наказания в виде лишения свободы и режима отбывания наказания, на момент постановления настоящего приговора наказание им отбыто, в связи с чем подсудимый подлежит освобождению из-под стражи в зале суда, а мера пресечения в отношении него – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кириллова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вынесения приговора.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его время его содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до вынесения приговора, то есть по ДАТА ИЗЪЯТА включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием ФИО4 срока наказания в виде лишения свободы, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Струк