Решение № 12-517/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-517/2017

Дело №12-517/2017


Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А.

при секретаре ПайдугановойК.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 28 июля 2017 Ш.М.МА. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Ш.М.МА. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указывая, что, поскольку требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке предъявлено не было, у него не было обязанности по прохождению такого освидетельствования.

В судебном заседании заявитель Ш.М.МА. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, факт отказа Ш.М.МБ. от проведения освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2017 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), а также объяснениями понятых ФИО5. (л.д. 8) и ФИО2 (л.д. 9).

При составлении протоколов в присутствии двух понятых Ш.М.МА. отказался от прохождения освидетельствования и от подписей, при составлении протокола об административном правонарушении от объяснений и подписи отказался.

Законность требований должностного лица о прохождении освидетельствования подтверждается рапортами инспекторов ФИО6л.д. 11) и ФИО3 (л.д. 12), из которых следует, что был задержан автомобиль Фольцваген Гольф, гос. №№, под управлением водителя Ш.М.МБ., который в присутствии очевидцев, от проверки алкотектором, от прохождения мед. освидетельствования в медицинском учреждении, подписи и дачи объяснений отказался.

Оснований подвергать сомнению указанные рапорты инспекторов ДПС, а также другие доказательства, не имелось.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы представленные материалы, доводам Ш.М.МБ. о его невиновности дана надлежащая оценка.

По итогам рассмотрения дела принято мотивированное и обоснованное решение о признании Ш.М.МБ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 28 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: подпись