Решение № 2-401/2018 2-401/2018 ~ М-122/2018 М-122/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-401/2018

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

____________________________

Дело № 2-401/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Мухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 493 161 рубль 44 копейки, включая основной долг – 308 846 рублей, проценты по кредиту 110 349 рублей 60 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 73 965 рублей 84 копейки. Также просит взыскать с ответчика проценты по кредиту за время фактического пользования с 22 декабря 2017 года по дату фактической уплаты основного долга по ставке 22% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 131 рубль 61 копейка. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, банк предоставил ему кредит на сумму 654 000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 22% годовых со сроком возврата 19 сентября 2017 года. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 19 сентября 2014 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 654 000 рублей сроком до 19 сентября 2017 года, а ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых в срок до 19 сентября 2017 года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 654 000 рублей. Со стороны должника ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на 22 декабря 2017 года составляет 493 161 рубль 44 копейки, включая основной долг – 308 846 рублей, проценты по кредиту 110 349 рублей 60 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 73 965 рублей 84 копейки.Указанный расчет задолженности основного долга, процентов по кредиту, пени за неуплату основного долга и процентов составлен правильно, судом проверен. Ответчиком, представленный расчет задолженности, не оспорен.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

На основании пункта 6.1 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку. Размер пени определяется в соглашении.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу– 308 846 рублей, проценты по кредиту 110 349 рублей 60 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 73 965 рублей 84 копейки являются обоснованными.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, в размере 73 965 рублей 84 копейки соответствует требованиям статьи 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиками обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки без ходатайства ответчика суд не усматривает.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 22% годовых.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 131 рублей 61 копейка подтверждены платежным поручением, и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу – 308 846 рублей, проценты по кредиту 110 349 рублей 60 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 73 965 рублей 84 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 8 131 рубль 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых на сумму основного долга, начиная с 22 декабря 2017 года по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева