Решение № 2-356/2018 2-356/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-356/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи С.А. Тазетдиновой, единолично, при секретаре Корниковой Т.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в регрессном порядке

УСТАНОВИЛ

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в регрессном порядке, обосновывая свои требования тем, что 15.06.2017г. в 19 ч. 00 минут в п.Залари на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: а\м Тойота Королла г/н №, принадлежащей ФИО2, под собственным управлением; а\м Сузуки Церво, г/н №, принадлежащей Свидетель №1, под управлением ФИО1. По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России »Заларинский» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД МО МВД России »Заларинский» от 15.06.2017г., выпиской о правонарушениях из ГИБДД, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.06.2017, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2017. В данных документах указано, что в момент ДТП ФИО2 не имел права управления транспортным средством. Гражданская ответственность ФИО2, а/м Тойота Королла г/н №, застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис №). Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Свидетель №1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области. Размер ущерба, причиненного, а/м Сузуки Церво, г/н №, согласно заключению № от 22.06.2016г., об определении до аварийной стоимости ТС и размере годных остатков ТС составил сумму в размере 183000руб., из расчета: стоимость ТС в до аварийном состоянии 250000руб., а стоимость годных остатков 67000 руб. (250000руб.-67000 руб. = 183000руб.). Размер страховой выплаты Свидетель №1 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил 183000 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:.. . - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В связи с распоряжением Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области № 11/-3813 «О запрете сотрудникам Адресного бюро по Иркутской области предоставлять информацию о месте регистрации граждан, проживающих на территории Иркутской области», просит суд принять исковое заявление к своему производству по последнему известному месту жительства ответчика, известного истцу из административного материала. 31.12.2015 завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, 1079, ГК РФ, ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., ст. 24, 28, 48, 49, 131, 132,139 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 183000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 860,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, понимании последствий признания иска, предусмотренных ст.39,173 ГПК РФ и принятия его судом.

Судом, с согласия участника судебного разбирательства, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ответчика, свидетеля Свидетель №1, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, приняв признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из следующего.

Статьи 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, в ходе рассмотрения дела от ответчика, поступило заявление о признании иска в полном объеме, при этом ответчику, известны и понятны положения ст.39, 173 ГПК РФ, судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в силу чего заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в регрессном порядке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в регрессном порядке в размере 183000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Тазетдинова