Решение № 2-388/2024 2-388/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-388/2024

Дело №2-388/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Кузнецову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

при участии в заседании:

ответчик: Кузнецов А.А.

прокурор: Доржиева А.С., заместитель прокурора района

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Кузнецова Андрея Анатольевича в порядке регресса 475000,00 руб., судебные расходов по уплате госпошлины в размере 7950,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ф, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, опрокидывание транспортного средства. В результате чего погибла Б.Д. Поскольку Кузнецов А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец вправе предъявить регрессные требования.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме.

Заместитель прокурора района Доржиева А.С. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ознакомившись с иском, исследовав и оценив все доказательства по делу, выслушав ответчика, прокурора, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно представленным истцом доказательствам, нашедшим подтверждение материалами дела по факту ДТП, уголовного дела, ответчик Кузнецов А.А. признан виновным в совершении преступления, ответственность за которые предусмотрена п «б» ч.4 ст. 264 УК РФ в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ г.

Отцу погибшей Б.Д. произведена страховая выплата в размере 475000,00 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ф, государственный регистрационный знак №, М.О. была застрахована в АО «Страховая компания Астро-Волга» на основании страхового полиса серии № на срок с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствие с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ г. указанное ДТП признано страховым случаем. Страховая сумма составила 475000,00 руб., в связи с чем, потерпевшему Б.А. подлежала выплате сумма 475000,00 руб., данная сумма переведена на счет Б.А. АО «Страховая компания Астро-Волга» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. По данному факту не представлены возражения ответчика.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с положениями статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку ответчик на момент совершения ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и не имеет права на управление транспортным средством, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса, в размере 475000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 7950,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из п. 11 - 13 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» (доверитель) и поручило ФИО1 (поверенный) представлять интересы АО СК «Астро-Волга» в качестве истца в Заиграевском районном суде РБ к Кузнецову А.А. Вознаграждение за ведение настоящего поручения составило 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано по расходному кассовому ордеру 20000 рублей.

Кузнецов А.А. исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Кузнецову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса страховую выплату в размере 475000,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7950,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., всего 502950,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд РБ.

Судья С.И. Минеева